Дело № 3-690-19-472/2023

УИД: 26MS0070-01-2023-003962-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года с.Левокумское

Мировой судья судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края, Курбанова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, …..,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17 октября 2023 года, в 10 час. 58 мин. на 177 км.+ 654 м., ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушении <...> ФИО1, управляя автомобилем марки ….., государственный регистрационный знак ….., допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судом была направлена судебная повестка с указанием даты и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, направленная по почте повестка, не была вручена адресату, по причине отсутствия адресата.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При таких обстоятельствах суд расценивает уклонение ФИО1 от явки в судебное заседание, как злоупотребление процессуальными правами и как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время или заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признав причину его неявки не уважительной.

Согласно п.1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.1.19.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")-на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 26 ВК № 594852 об административном правонарушении от 17.10.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом Ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» З.С.В. от 17.10.2023, согласно которому 17.10.2023, примерно в 10 час. 59 мин. находясь на маршруте патрулирования совместно с ст. лейтенантом полиции Е.Н.Н. на 176 км+600 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», было остановлено транспортное средство марки ….., под управлением ФИО1, который допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1; схемой совершения правонарушения от 11.04.2023; дислокацией дорожного полотна проекта организации дорожного движения ФКУ Упрдор- «Кавказ» 2020 год А-167 Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды км 150-200 177+000-178+000; видеофиксацией правонарушения на СД-диске.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Все доказательства по делу исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений, влекущих невозможность использования данных доказательств в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данных о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушении, то есть правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в качестве основного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1-4.3, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России «Левокумский, для сведения, в территориальный орган ГИБДД г. Хасавюрт Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.С. Курбанова

«Согласованно»