ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-21-11-440/23

УИД 26MS0038-01-2023-001957-92

05 октября 2023 года г. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края, Мамаев А.А.,

при секретаре Дамоцевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Изобильненского района, Ромасева М.Р.,

адвоката Трандиной И.А., представившего ордер № Н .. от 18.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 уголовное дело по обвинению

ФИО1,

… ранее судимой

….;

осуждена:

…

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что 08 апреля 2023 в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 50 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Рыздвяный, .., со стеллажей с товаром тайно похитила: масло сливочное марки «Крестьянское» в количестве 15 штук общей стоимостью без учета налога на добавочную стоимость 1908 рублей 00 копеек из расчета стоимости 127 рублей 20 копеек за одну штуку, масло традиционное сливочное марки ’ «Коровка из Кореновки» массой 400 грамм в количестве 5 штук общей стоимостью без учета налога на добавочную стоимость 1046 рублей 65 копеек из расчета стоимости за одну штуку 209 рублей 33 копейки, шампунь марки «Head and Shoulders» в количестве 3 штук общей стоимостью без учета налога на добавочную стоимость 1096 рублей 14 копеек из расчета стоимости за одну штуку 365 рублей 38 копеек, шампунь марки «Head and Shoulders» (освежающий) в количестве 3 штук, общей стоимостью без учета Налога на добавочную стоимость 1096 рублей 14 копеек из расчета стоимости за одну штуку 365 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5146 рублей 93 копейки.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО1 умерла .. года, о чем имеется актовая запись о смерти от .. года № ...

В судебном заседании защитник – адвокат Трандина И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч. 1 УК РФ в связи с ее смертью.

Государственный обвинитель Ромасев М.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Бабушка ФИО1 – Ч.Л.И. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее внучки ФИО1, в связи с ее смертью.

В судебное заседание потерпевший Г.А.И. не явился, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с занятостью по работе.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24, «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П).

С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

Судом установлен ближайший родственник подсудимой ФИО1 ее бабушка Ч.Л.И., которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации ФИО1 не заявлено.

Участниками процесса ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации ФИО1 не заявлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основаниям установленным пунктом 4 части 1 статьи 24, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) в связи со смертью подсудимого. Основания для производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что вещественное доказательство в виде электронного носителя с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения подозреваемой ФИО1 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> товара общую 5146 рублей 93 копейки, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу ст. 132 УПК РФ, связанные с расходами на оплату защитника адвоката Трандиной И.А., участвовавшей по делу по назначению суда, в сумме 7800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, поскольку подсудимая умерла.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде электронного носителя с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения подозреваемой ФИО1 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Рыздвяный, ул. .. товара общую сумму 5146 рублей 93 копейки, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника, в сумме 7800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 4

Изобильненского района СК А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО