2025-07-05 05:19:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> пр. И. Шамиля <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 12 час. 30 мин.<ФИО2>,при осуществлении пропускного режима в фойе здания <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. И. Шамиля д. 5,попытался пройти в здание суда без предъявления документов, удостоверяющего личность, за отказ судебного пристава по ОУПДС пропустить егоначал пререкаться, вел себя вызывающе и разговаривал на повышенных тоннах, на неоднократные замечания (требования) судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, не реагировал продолжил противоправное поведение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС по <АДРЕС> и Чародинскому районам <ФИО3> пояснил, чтоПравила поведения граждан в здании суда для всех одинаковы. Впротоколе по делу об административном правонарушении имописаны обстоятельства совершения<ФИО2> М.М. административного правонарушения. С составленным протоколом <ФИО5> согласен.

<ФИО6> в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения, по обстоятельствам дела пояснил, чтов фойе <АДРЕС> районного суда пристав потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как, документы он забыл дома, его не пропустили в помещение суда из-за чего произошла словесная перепалка с приставом. Требование покинуть фойе он выполнил добровольно. В содеянном раскаивается.

Заслушав пояснение <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что<ФИО6> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Статья 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, обеспечивать в суде безопасность судей, выполнять распоряжения председателя суда по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого усматривается, что <ДАТА6> при осуществлении пропускного режима на посту в фойе здания <АДРЕС> районного суда , по месту расположения <АДРЕС> района с <АДРЕС> РД, <ФИО6>попытался войти в здание суда без предъявления документов, удостоверяющего личность, за отказ судебного пристава по ОУПДС пропустить, начал пререкаться громко разговаривать, на замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, не реагировал, продолжив противоправное поведение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст.17.3 КоАП РФ состоит в неисполнении законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В данном случае <ФИО2> не исполнил требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение привлекаемого лица. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые,мировой судья назначает наказание в виде предупреждения, применение которого, по мнению судьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Ввиду изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить вОСП по <АДРЕС> и Чародинскому районам УФССП России по РД.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>