УИД 91MS0040-01-2025-002942-94

Дело № 5-40-456/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Аметова Алиме Энверовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности

должностное лицо - *** ФИО1, ***,

по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь *** (зарегистрировано ИФНС по г. Симферополю ***г. с присвоением ОГРН ***, ИНН ***, расположено по адресу: ***), повторно не выполнила обязанность по предоставлению сведений об адресе места нахождения ***и не представила в срок до *** в Межрайонную ИФНС России №9 по Республике Крым достоверные сведения об адресе места нахождения ***, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ. Указанное бездействие ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В суд ФИО1 не явилась, извещалась судебной повесткой, конверт возвращен за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть извещено о времени и месте судебного рассмотрения, с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом влечет административную ответственность.

Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ***зарегистрировано ***. по адресу: ***, директором является ФИО1

Постановлением Межрайонной ИФНС России №9 от ***г. №*** ***ФИО1 привлечена к административной ответственности за непредставление достоверных сведений об адресе (местонахождении) юридического лица. Постановление вступило в законную ***г.

***г. Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым проведен осмотр места регистрации юридического лица ***.

В результате обследования установлено, что по вышеуказанному адресу находится многоквартирный жилой дом, помещение 8 и 8А9 расположено в цокольном этаже. Табличка, атрибутика, свидетельствующая о месте нахождения ООО «Гермес» отсутствует. На момент проведения осмотра руководитель, законные представители юридического лица отсутствовали.

***направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений. *** конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу абз.2п.6ст.11 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение тридцати дней с момента получения уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или предоставить документы.

Однако, в срок до ***г. *** ФИО1 свою обязанность сообщению в регистрирующий орган сведений об адресе юридического лица не исполнила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25. КоАП РФ подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №***г., составленным в отношении директора *** ФИО1 по ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ;

- копией протокола осмотра объекта недвижимости от ***г., согласно которого проведено обследование по адресу места нахождения ***;

- уведомлением МИФНС №9 по Республике Крым №*** о предоставлении достоверных сведений;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого уведомлением МИФНС №9 по Республике Крым №*** о предоставлении достоверных сведений возращено ***г. за истечением срока хранения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении *** в отношении директора *** ФИО1, согласно которого она привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ***расположено по адресу: ***является ФИО1

Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ***ФИО1 являются административным правонарушением, и их следует квалифицировать по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, мировой судья пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в нижнем пределе, установленном санкцией ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.5 ст.14.25, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - *** ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде ***.

Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья А.Э. Аметова