Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2023г г. Копейск Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. С участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А. Подсудимого ФИО1
Адвоката Михалиной А.В.
При секретаре Мельниковой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего в АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МЕСТО РАБОТЫ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в том, что он впериод времени с 00 часов 10 минут до 09 часов 00 минут 27.08.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находился в квартире №15 дома №18/2 по проспекту Ильича в г. Копейске Челябинской области, с ранее ему знакомой Б.Е.Г., где увидел мобильный телефон «INFINIXHOT 30I», принадлежащий Б.Е.Г. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефона «INFINIXHOT 30I», принадлежащего Б.Е.Г., ФИО1, в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что Б.Е.Г., в чьей собственности находится указанный телефон, спит, и не может видеть его действия и воспрепятствовать им, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что указанный телефон ему не принадлежит, и игнорируя данное обстоятельство, в период времени с 00 часов 10 минут до 09 часов 00 минут 27.08.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире №15 дома №18/2 по проспекту Ильича в г. Копейске Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял имущество, принадлежащее Б.Е.Г., а именно мобильный телефон «INFINIXHOT 30I», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «МТС» не представляющими материальной ценности, в чехле не представляющим материальной ценности, таким образом, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Е.Г. общей стоимостью 6 000 рублей 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.
Потерпевшая Б.Е.Г. просит прекратить производство по делу, т.к. причиненный ей ущерб возмещен путем возврата телефона. Претензий к подсудимому не имеет.
ФИО1 согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом обстоятельств данного дела, мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что цель наказания, установленная ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута не только постановлением обвинительного приговора, но и прекращением производства по делу в связи с примирением сторон . Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения, - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ