Решение по административному делу

Дело 5-5-115/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар кулаком правой руки в область левой груди <ФИО1>, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО1> В судебном заседании ФИО5 пояснил, что не помнит, как наносил удар <ФИО2> В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар кулаком правой руки в область левой груди <ФИО1>, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО5, он не помнит, что наносил удар свей маме <ФИО1>, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> около <ДАТА>. находилась дома по адресу: <АДРЕС>, с сыном - <ФИО3>, который находился в алкогольном опьянении. Каких-либо конфликтов между ними не было. В какой-то момент ФИО5 подошел и нанес кулаком правой руки один удар в область груди с левой стороны, от чего она испытала физическую боль.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> в гости пришла ее бабушка <ФИО2> и рассказала, что <ДАТА6> около <ДАТА>. ее избил сын ФИО5, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область левой груди.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4> у суда не имеется, поскольку им разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела. Мотивов для оговора у потерпевшей и свидетеля из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается:

- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 нанес один удар кулаком правой руки в область левой груди <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА5>; - заявлением <ФИО1>, в котором просит привлечь к ответственности ФИО5 за причинение ей побоев;

- фотоснимком.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении административного материала не установлено.

Таким образом, ФИО5 нанес побои <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его материального и семейного положения, состояния здоровья, не препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.