Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района ФИО5, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО6,

защитника-адвоката Матвийчук О.Г.,

законного представителя лица совершившего общественно опасное деяние - ФИО7, лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО8, при секретаре Малашенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, определенного места жительства не имеющего, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 244 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ФИО8 находясь на городском кладбище <НОМЕР> расположенном в г. <АДРЕС> области, на участке местности с координатами шир. 50°109622 дол. 294°420185 взял в руки имевшийся при нем металлический уголок и держа его одной рукой, приложив значительную силу, нанес повреждение в виде четырех царапин в области лица на фотографии надмогильного сооружения ФИО9 (09.07.1980-27.06.2021) содержащую мемориальную информацию, в виде фотографии захороненного ФИО9 и сведений о его периоде жизни. Далее, ФИО8, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА5> направился на городское кладбище <НОМЕР> расположенное в г. <АДРЕС> области, где на участке местности с координатами дол. 129°25'3” шир. 50°6’13”, имея в руках металлический уголок, приложив значительную силу, наносил данным металлическим уголком удары по деревянным крестам, расположенным здесь же, от которых места захоронения (кресты) получали 100% повреждение, в виде переломления деревянных частей крестов или самого основания, таким образом, Булочников повредил 22 надмогильных сооружения в виде деревянных крестов, в числе которых надмогильное деревянное сооружение ФИО10 (<ДАТА>) и надмогильное деревянное сооружение ФИО11 (<ДАТА>). Также, ФИО8 в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, вернулся на кладбище <НОМЕР> расположенное на пересечении улиц Чупрасова-Загородная <АДРЕС> области, где в 260 метрах в северном направлении от перекрестка по окраине, при помощи металлического уголка, находящегося при нем, приложив значительную силу, нанес данным металлическим уголком удар, в результате которого разбил надгробную плиту с фотографией надмогильного сооружения ФИО12 (14.01.2004-20.10.2017) содержащую мемориальную информацию, в виде сведений о её периоде жизни. В действиях ФИО8 содержится запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст.244 УК РФ, квалифицируемое как повреждение надмогильных сооружений. Однако, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что ФИО8 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о преморбидных характерологических чертах (замкнутости, вспыльчивости, склонности к асоциальному поведению, употреблению веществ, изменяющих состояние сознания), развитии на этом фоне патологической подозрительности, стойких бредовых идей отношения, воздействия, бредовых идей ипохондрического характера, явлений дереализации, деперсонализации, сенсорных автоматизмов, галлюцинаторных расстройств в виде псевдогаллюцинаций, эмоционально-волевых нарушений в виде неадекватности эмоциональных реакций, их обеднения, неустойчивости, склонности к раздражительности, апатии, гипобулии и извращению волевых побуждений, наличии признаков стойкой социальной дезадаптации. Данный диагноз подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего такие выраженные психические расстройства, как паралогичность, разорванность мышления, непоследовательность, соскальзывание, символизмы, эмоционально-волевые нарушения, отсутствие критики к своему состоянию и совершенным преступлениям. Степень выявленных у ФИО8 психических расстройств выражена столь значительно, что, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, лишала, так и в настоящее время лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопрос <НОМЕР>, 2, 3). У ФИО8 имеются такие расстройства психической деятельности, как нарушение восприятия, мышления, эмоциональная неадекватность, с отсутствием критической оценки, как своего состояния, так и происходящих событий, которые лишают его способности и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос <НОМЕР>). Имеющиеся у ФИО8 грубые нарушения мышления, восприятия, эмоционально-волевые расстройства связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для других лиц, в связи с чем, учитывая повторность правонарушений, бредовую мотивацию его действий, ФИО8 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (ответ на вопрос <НОМЕР>). Факт совершения ФИО8 деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом. Законный представитель лица совершившего общественно опасное деяние ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в стационарных условиях. Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО13 подтверждают, что в начале августа 2022 года она пришла на могилу супруга ФИО9, похороненного на новом кладбище, недалеко от автодороги, и обнаружила, что пропала металлическая табличка с данными умершего, которая осталась от ранее установленного креста. <ДАТА9> придя на могилку, обнаружила, что пропала фотография мужа, заламинированная и установленная в деревянной рамке, также оставшейся от креста. <ДАТА10> в период с 12:00 до 13:00 часов придя на могилу к мужу обнаружила, что на памятнике на цветной фотографии, через зрачки по всему лицу мужа появились царапины, одна царапина на одном глазу и две на втором. Она протерла тряпочкой, но смыть их не представилось возможным, поскольку царапины были глубокими. Ущерб от повреждений составил 100400 рублей, который для нее является значительным (Т.1 л.д.17).

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО15 подтверждают, что на первом (старом) городском кладбище г. <АДРЕС> у нее похоронена дочь Кондратко <ФИО2> (<ДАТА11> - <ДАТА12>). <ДАТА7> около 14.00 часов ей от родственников, которые в тот день были на кладбище, стало известно, что мраморная фотография на памятнике ее дочери разбита, в подтверждение этого родственники выслали ей фото памятника ее дочери. По данному факту она обратилась в полицию. Последний раз она была на кладбище в 20 числах августа 2022 года, в сентябре на кладбище была ее родственница, было все целое, без повреждений. Ущерб от повреждений составил 9900 рублей, который для нее является значительным (Т.1 л.д.160).

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО14 подтверждают, что на третьем городском кладбище города <АДРЕС> в конце кладбища по центральной дороге справа похоронены ее родители ФИО10 (<ДАТА>) и Ермак <ФИО3> (<ДАТА>). У родителей поставлены деревянные кресты, на которых имеются таблички. Последний раз она была на кладбище примерно в середине сентября 2022 года, все было целым. От сотрудников полиции ей стало известно, что кресты ее родителей повреждены. Прибыв на кладбище, она удостоверилась в этом. От сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО8 повредил кресты ее родителей. ФИО8 ей не знаком, ранее на кладбище она его не видела (Т.1 л.д.132-133). Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО16 подтверждают, что в октябре 2022 года ей стало известно, что неизвестный повредил кресты на третьем кладбище г. <АДРЕС> области. Прибыв на кладбище она убедилась, что деревянный крест на могиле ее сожителя - ФИО19 <ФИО4> имеет повреждение, в полицию она не обращалась, так как не хотела каких-либо разбирательств (Т.2 л.д.5-6). Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО17 подтверждают, что третьем кладбище г. <АДРЕС> области у него похоронена его мама - ФИО18, которая умерла <ДАТА13> У его матери поставлен деревянный крест. Примерно в октябре 2022 года ему стало известно, что неизвестный повредил кресты. Прибыв на кладбище он убедился, что крест действительно имел повреждение, в полицию он не обращался, так как не хотел каких-либо разбирательств (Т.2 л.д.10-11). Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19 подтверждают, что примерно с лета она приметила на кладбище молодого человека, лет 30-35, худощавого телосложения, ростом примерно около 160 см, волос крашенный рыжий. Летом он ходил чисто выбритый и с темным цветом волос. Она его часто видела на кладбище, знает, что это ФИО8. <ДАТА14> она шла на второе кладбище <АДРЕС> области, на могилы к сыновьям. Проходя мимо третьего кладбища <АДРЕС> области увидела свежий сломанный деревянный крест, пройдя дальше увидела ФИО8 <ФИО1>, который ходил с металлической палкой и бил ею по крестам, один из которых сломался. Она подошла к нему и сделала замечание, после чего он убежал. Находясь на кладбище, она замечала, что Булочников <ФИО1> палкой бил по памятникам, сбивал, пинал корзины, срывал цветы с венков и убегал, всегда был одет в разную одежду, и в разную обувь (Т.1 л.д.136-137, Т.2 л.д.81-82). Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО20 подтверждают, что на протяжении пяти лет он работает в ООО «Ритуал» разнорабочим, в связи с чем ежедневно подолгу бывает на городских кладбищах. Ему известно, что на протяжении последних полутора лет на кладбище стал ночевать Булочников <ФИО1>. Летом 2022 года, месяц точно не помнит, находясь на 2-м кладбище, они с напарником услышали звон стекла, после чего увидели ФИО8 с металлической палкой, крикнули на него и он убежал. На следующий день на работе ему стало известно, что на 3-м кладбище поломаны деревянные кресты. Полагает, что именно ФИО8 мог повредить данные кресты, после того как они его прогнали (Т.1 л.д.204-205, Т. 2 л.д. 83-84). Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21 от <ДАТА15>, подтверждают, что в ООО «Ритуал» он работает на протяжении полугода по долгу службы работает на городских кладбищах. В осеннее время года на кладбище он пару раз видел мужчину, который ходил по кладбищу, первый раз этого мужчину он видел на кладбище во время похорон, второй раз, когда женщина кричала им, чтобы они его прогнали, так как этот мужчина бил посуду на кладбище. Летом 2022 году точный месяц и дату он уже не помнит, они с напарником работали на кладбище и слышали грохот и треск, но даже не подумали, что происходит. На следующий день, от рабочих стало известно, что на 3 кладбище поломаны деревянные кресты. Мужчину они этого видели с металлической палкой, которой как он полагает мог повредить надгробья. Данного мужчину он не знает лично, однако в последующем ему стало известно, что это Булочников <ФИО1> (Т.1 л.д.206-207, Т.2 л.д.86-88). Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО22 подтверждают, что <ДАТА16> она около 16 часов 05 минут была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия. Находясь в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 93 г. <АДРЕС> области сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого попросил представится мужчину, мужчина представился как Булочников <ФИО1> Сергеевич, <ДАТА17> рождения. Далее она, совместно со вторым приглашённым в качестве понятого лицом которая представилась как ФИО23, ФИО8 и сотрудником полиции ОМВД России «<АДРЕС>, проследовали на третье кладбище г. <АДРЕС> области, а именно к месту захоронения ФИО9 Находясь на вышеуказанном месте ей и второму понятому, и ФИО8 были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, вопросов ни у кого не возникло, всё всем было понятно. Затем сотрудник полиции объявил дату и время начала осмотра места происшествия - <ДАТА16> в 16 часов 30 минут. В ходе проведения осмотра места происшествия находясь около могильной оградке, с тремя могильными захоронениями, где над каждым захоронением установлен памятник, участвующий ФИО8 указал на правый крайний памятник ФИО9 и пояснил, что в летнее время тот находился на вышеуказанном месте проходил мимо памятника, и ему не понравилась цветная фотография на котором изображен ФИО9, объяснил свои действия, что на кладбище не должно быть лиц. Тот взял находящийся при нем металлический уголок, нанес несколько повреждений в виде царапин по изображению. Сотрудником полиции России «<АДРЕС> был составлен протокол осмотра места происшествия который тот зачитал вслух. Она и другие участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица, в том числе и она, заверили своими подписями. Также было оглашена дата и время окончания осмотра места происшествия - <ДАТА16> в 16 часов 50 минут (Т.1 л.д.227-229). Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО23 подтверждают, что <ДАТА16> она около 16 часов 15 минут была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. Прибыв к ОМВД России «<АДРЕС> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 93 г. <АДРЕС> области. Около вышеуказанного места их ожидал второй понятой, сотрудник ОМВД России «<АДРЕС>, а также ранее ей незнакомый мужчина. Затем сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого попросил представится мужчину, мужчина представился как Булочников <ФИО1> Сергеевич, <ДАТА17> рождения. После чего она, совместно со вторым приглашённым в качестве понятого лицом которая представилась как ФИО22, ФИО8 и сотрудником полиции ОМВД России «<АДРЕС>, проследовали на третье кладбище г. <АДРЕС> области, а именно к месту захоронения ФИО9 Находясь на вышеуказанном месте ей и второму понятому, и ФИО8 были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, вопросов ни у кого не возникло, всё всем было понятно. Затем сотрудник полиции объявил дату и время начала осмотра места происшествия - <ДАТА16> в 16 часов 30 минут. В ходе проведения осмотра места происшествия находясь около могильной оградке, с тремя могильными захоронениями, где над каждым захоронением установлен памятник, участвующий ФИО8 указал на правый крайний памятник ФИО9 пояснил, что в летнее время тот находился на вышеуказанном месте проходил мимо памятника, и ему не понравилась цветная фотография на котором изображен ФИО9, пояснив это тем, что на кладбище не должно быть лиц. Затем тот взял находящийся при нем металлический уголок, и нанес несколько повреждений в виде царапин по изображению. Сотрудником полиции ОМВД России «<АДРЕС> был составлен протокол осмотра места происшествия который тот зачитал вслух. Она и другие участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица, в том числе и она, заверили своими подписями. Также было оглашено дата и время окончания осмотра места происшествия - <ДАТА16> в 16 часов 50 минут (Т.1 л.д.224-226). Вина ФИО8 подтверждается также материалами уголовного дела: заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> (т.1 л.д.89-94), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> (т.1 л.д.185-187).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО8 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 244 УК РФ - повреждение надмогильных сооружений.

Обоснованность заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> у суда сомнений не вызывает, так как их выводы надлежаще мотивированы, не противоречивы, основаны на материалах дела и личном контакте экспертов с ФИО8 В силу ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Учитывая, что ФИО8 совершил запрещенное уголовным законом деяние, относящее к категории небольшой тяжести и в связи с психическим расстройством представляет опасность для окружающих лиц, то в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний. В соответствии с частями 1 и 3 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий, ухода, содержания, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданские иски ФИО13 о возмещении ущерба в сумме 100400 рублей, ФИО14 о возмещении ущерба в сумме 5000 рублей, ФИО15 о возмещении ущерба в сумме 9900 рублей - подлежат оставлению без рассмотрения. Вещественные доказательства: одну пару зимних мужских сапог - оставить во владении ФИО8. На основании изложенного и руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО8 <ФИО1> Сергеевича от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ. Применить к ФИО8 <ФИО1> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Исполнение постановления в части помещения ФИО8 <ФИО1> Сергеевича в психический стационар специализированного типа возложить на ГБУЗ <АДРЕС> области "Завитинская районная больница" и ОМВД России «<АДРЕС>.

Гражданские иски ФИО13, ФИО14, ФИО15 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим ФИО13, ФИО14, ФИО15 возможность повторного обращения в суд за их разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: одну пару зимних мужских сапог - оставить во владении ФИО8. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку.

Мировой судья Т.А. Маковень