Дело №5-18-555/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева Ирина Александровна, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не инвалида, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Феоктистова, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2023 года в 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Феоктистова, <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО2 нанес последнему не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой надбровной дуги, которые согласно заключению эксперта №992 от 20 ноября 2023 года, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что живет вместе с мамой и братом ФИО2 Когда брат употребляет алкоголь, то начинает его провоцировать. 21 октября 2023 года около 21 час. 50 мин. вновь произошел конфликт с братом, он не выдержал и ударил того два-три раза по лицу ладонью. После этого мама вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Просит учесть плохое состояние здоровья. После кровоизлияния в мозг ухудшилось зрение и отказывают ноги. Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. В соответствии с оглашенными в судебном заседании объяснениям ФИО2 от 18 декабря 2023 года, пояснял, что 21 октября 2023 года вечером находился в комнате с братом ФИО1 Около 21 час. 50 мин. хотел поговорить с братом, но тот говорить не хотел и произошел конфликт в ходе которого брат ударил его 2-3 раза по лицу ладонью. Претензий к брату не имеет, помирились. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, при даче показаний предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АВ-34 №007330 от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО3 от 21 октября 2023 года о поступившем в 21 час. 59 мин. сообщении от ФИО4 по факту избиения ФИО2 по адресу: пр.Феоктистова, <АДРЕС>, рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от 21 октября 2023 года о поступившем в 23 час. 57 мин. сообщении от медработника об оказании медицинской помощи ФИО2 по адресу: пр.Феоктистова, <АДРЕС>, диагноз: ушибленная рана левой надбровной дуги, копией карты вызова скорой медицинской помощи №128 от 21 октября 2023 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.115, 116 УК РФ; заключением эксперта №992 от 20 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения: ушибленная рана в области левой надбровной дуги, которая образовалась в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета или при соударении о таковой, выявленное телесное повреждение расценивается, как не причинившее вред здоровью человека; оглашенными объяснениями свидетеля ФИО4 от 21 октября 2023 года и от 18 декабря 2023 года. Данным показаниям оснований не доверять у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются с другими объективными данными, при даче показаний предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. В рамках дела об административном правонарушении представителем ГБУЗ «ВОБСМЭ» заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2 208 рублей по определению ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» от 09 ноября 2023 года. Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета. Согласно ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области. Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет возмещения издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению №992 в размере 2208 рублей. Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; ИНН <***>, КПП 344301001; УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); расчетный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгоград; к/с 40102810445370000021, БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - И.А.Кухарева