УИД 23MS0084-01-2023-002863-55 К делу № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

гор. Славянск-на-Кубани 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц А.А., с участием: государственного обвинителя помощника Славянского межрайоннного прокурора Ромашкова С.Г., потерпевшего ФИО1 И.1,

подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого адвоката Никитина А.Н., ордер № 463194 от 27.09.2023 г., удост. № 826 от 02.04.2003 года, при секретаре судебного заседания Чупрухиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего ФИО1 И.1, заявленного в рамках уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> угрожал убийством потерпевшему ФИО1 И.1 и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно, с применением предмета использованного в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО1 И.1, что вызвало кратковременное расстройство здоровья потерпевшего. Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: 02.02.2023 года около 22 часов 30 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшей обоюдной драки с ФИО1 И.1, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, после чего имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством, взял в руки со стола, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, нож хозяйственно-бытового назначения и, направляя его в сторону ФИО1 И.1, выражал свое недовольство и высказывал слова угрозы убийством в адрес последнего: «Я тебя убью, завалю!», так же бурно проявлял агрессивные эмоции, с видом полным решимости реализовать данную угрозу. При этом ФИО1 И.1 воспринял угрозу убийством реально, так как своими агрессивными действиями <ФИО2> создал у ФИО1 И.1 впечатление осуществления данной угрозы.

Он же, 02.02.2023 года около 22 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшего словесного конфликта на фоне неприязненных отношений с ФИО1 И.1, имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, взял в руки со стола, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия нанес ФИО1 И.1 один удар в область задней части грудной клетки слева, тем самым причинил ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны на левой задне-боковой поверхности туловища. Данное повреждение, согласно заключению эксперта № 305/2023 от 07.06.2023 года, причинило легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что согласен с обвинением и вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1 И.1 в судебном заседании заявил о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> указав, что с подсудимым они примирились, ему полностью заглажен подсудимым причиненный вред и более материальных или моральных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в его отношении, при этом подтвердил обстоятельства, указанные потерпевшим.

В судебном заседании защитник подсудимого просил заявление потерпевшего удовлетворить, так как подсудимый не судим, в настоящее время подсудимый и потерпевший примирились, при этом подсудимым вред, причиненный преступлением потерпевшему заглажен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства и прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО2>

Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый <ФИО2> не судим, совершил преступление в соответствие ч. 1 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что подсудимого <ФИО2> возможно освободить от уголовной ответственности.

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитникам, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. Что касается вещественного доказательства: ножа находящегося в бумажном пакете белого цвета, который является орудием преступления, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, подлежит уничтожению по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2> п. «в» ч.2 ст. 115, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитникам, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья А.А. Тонунц