Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-411/2025 УНД: 52MS0005-01-2025-002423-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

04.08.2025 года прокурором Автозаводского района г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 <ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 31.05.2025 года в 12 час. 03 мин. по адресу: <...> <АДРЕС> между ФИО3 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО>. произошла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО2 <ФИО>. высказаны нецензурные и оскорбительные слова, которые по своему лексическому значению содержат непристойный смысл, являются неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. пояснила, что свою вину в совершении правонарушения не признает, 31.05.2025 года в 12 час. 03 мин. по адресу: <...> <АДРЕС> потерпевший стал ее провоцировать, создавая конфликтную ситуацию. Ее супруг стал также участником данного словесного диалога, хотел ее защитить, тогда она сказала нецензурное слово в адрес мужа, а не в адрес потерпевшего. Когда потерпевший переспросил, в адрес кого она употребила это слово, она ответила, что в его адрес (потерпевшего), так как была зла на его провокации.

Потерпевший ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании просил привлечь ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности. 31.05.2025 года в 12 час. 03 мин. по адресу: <...> <АДРЕС> он высказывал ФИО2 <ФИО>. замечания по поводу неправильной парковки автомашины и границ садового участка, снимал все происходящее на свой мобильный телефон, не скрывая факт видеосъемки. В ответ на это ФИО2 <ФИО>. высказаны нецензурные и оскорбительные слова в его адрес, которые, учитывая его возраст, социальный статус, по своему лексическому значению содержат непристойный смысл, являются оскорбительными для него. Он переспросил ФИО2 <ФИО>., кому адресованы ее слова, сказав, что это оскорбление для него. На что ФИО2 <ФИО>. ответила, что слова адресованы ему.

Старший помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании просила привлечь ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности, поддержав доводы, содержащиеся в заявлении в порядке ст.28.8 КоАП РФ, в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 <ФИО>., потерпевшего ФИО3 <ФИО>., старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО4 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из материалов дела усматривается, что 31.05.2025 года в 12 час. 03 мин. по адресу: <...> <АДРЕС> между ФИО3 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО>. произошла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО2 <ФИО>. высказаны нецензурные и оскорбительные слова, которые по своему лексическому значению содержат непристойный смысл, являются неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО3 <ФИО>., ФИО2 <ФИО>., видеозаписью правонарушения и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возбуждено прокурором законно и обоснованно. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Приведенные ФИО2 <ФИО>. доводы о ранее сложившейся конфликтной ситуации между ней и потерпевшим, а также не признание ей своей вины, не являются основанием для прекращения производства по делу.

Факт использования ФИО2 <ФИО>. оскорбительного выражения в адрес потерпевшего подтвержден представленными в материалы данного дела доказательствами, в частности объяснениями потерпевшего, видеозаписью правонарушения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Материалы данного дела свидетельствуют о том, что неприличное выражение, высказанное ФИО2 <ФИО>. в адрес потерпевшего, носило оскорбительный и унизительный характер. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>., высказавшей в адрес потерпевшего неприличное выражение, унизившее его честь и достоинство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, суд считает целесообразным назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) ИНН: <***> КПП: 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород Единый казначейский счет: 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК: 012202102 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22701000 КБК: 21811601053019000140 УИН: 0000301000000000027723965 Назначение платежа: штраф Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Ульянов