УИД: 77MS0098-01-2026-000004-89

Дело № 5-8/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы Путинцева М.А., рассмотрев материалы дела об административном нарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица

заместителя директора проектов по строительству АО «МР Групп» Г, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - заместителем директора проектов по строительству АО «МР Групп», совершено представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: ул. Садовая-Сухаревская, вл. 14, стр. 1 установлен факт события административного правонарушения: нарушены обязательные для исполнения требования нормативного документа.

АО «МР Групп», расположенное по адресу: <...>, пом. XXXI, 11 августа 2025 года подано извещение, а именно: актуальный график производства работ со сроком завершения работ 15.10.2025.

На основании указанного обращения, орган уполномоченный на осуществление регионального государственного строительного надзора в городе Москве, внес изменения в программу проверок и организовал контрольное (надзорное) мероприятие.

Информация, указанная в извещении о том, что строительство объекта «Реставрация и приспособление объекта культурного наследия регионального значения «Электротеатр «Форум», 1914г., архитектор Ф.Н.Кольбе, инженер ФИО2», включая регенерацию территории (корректировка)». Этап № 2» по адресу: Москва, ЦАО, Мещанский, Садовая-Сухаревская ул., вл. 14 стр. 1 завершено полностью, представлена в искаженном виде и не соответствует фактическому состоянию объекта, так как строительные работы не завершены, что отражено в акте проверки.

Г Н.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и вина Га Н.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- актом выездной внеплановой проверки от 21.11.2025г. № РСН-4580/25-(0)-0;

- предписанием № РСН-4580/25 об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области строительства от 24.11.2025г.;

- протоколом осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 21.11.2025 г. № ПО-РСН-4580/25-(0)-1;

- решением о проведении внеплановой выездной проверки контролируемого лица №РСН-4580/25-(0)-0 от 27.10.2025;

- извещением о сроках завершения работ, подлежащих проверке;

- программой проверок;

- разрешением на строительство;

- договором подряда;

- учетной карточкой;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- копий приказа о наделении должностных лиц Комитета государственного строительного надзора города Москвы отдельными полномочиями;

- копией постановления от 16.06.2011 № 272-ПП об утверждении Положения о Комитете государственного строительного надзора города Москвы.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Га Н.И. соблюдены.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания Га Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Учитывая выявленные 21.11.2025 в ходе проведения внеплановой выездной проверки нарушения, а именно строительные работы объекта «Многофункционального жилого комплекса» по адресу: г. Москва, Садовая-Сухаревская ул., вл. 14, стр. 1 не завершены, что отображено в акте проверки от 21.11.2025 № РСН-4580/25-(0)-0, у суда имеется основание считать вину Га Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной.

Смягчающих административную ответственность Га Н.И. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Га Н.И., судом не установлено.

При назначении наказания, суд, руководствуясь общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить Гу Н.И. наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Га Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000080982608413, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0008/98/2026, постановление от 30.01.2026 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Г ФИО3. Судебный участок № 98 тел.: <***>.

Разъяснить Гу Н.И. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud98@ums-mos.ru с указанием номера дела).

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Путинцева