Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000795-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего на иждивении детей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> УЗ <НОМЕР> (регистрационный номер по подсистеме <НОМЕР>) от <ДАТА4>, составленному ст. ГИ РЭИ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4> в 18 час. 33 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 13 п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Probox», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, раскаялся.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чём свидетельствует его подпись.
Согласно протоколу 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Мета» <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА5>), отказался. Согласно протоколу 75 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Указанное выше обстоятельство зафиксировано видеозаписью, а также подписью и записью лицом, составившим протокол об административном правонарушении в протоколе. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, мировой судья не усматривает. Копии протоколов вручены <ФИО2> под подпись. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, в которых указано, что у него установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, от медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, что зафиксировано видеозаписью.
Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, не представлено.
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что требование ст. госинспектора РЭИ ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался и находит его вину полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Процессуальные действия сотрудников ГАИ фиксировались с помощью видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники ГАИ от <ФИО2>, не скрывали.
Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Probox», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, г. <АДРЕС>, ул. П. Осипенко д. 21, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000019100, Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, кор./сч. 40102810945370000063, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76638000, УИН 18810475250260001266.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
В соответствии с ч.ч.1, 1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Начальнику Госавтоинспекции
МО МВД России «<АДРЕС>
<ФИО4>
<ФИО2> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1а-13
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Начальнику Госавтоинспекции
МО МВД России «<АДРЕС>
<ФИО4>
<ФИО2> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1а-13
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>