КОПИЯ
НЕИЗВЕСТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Вильданова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан Яминовой Л.Р.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого НЕИЗВЕСТНО
защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении НЕИЗВЕСТНОобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
НЕИЗВЕСТНО. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
НЕИЗВЕСТНОгода, в период времени с 12.00 часов до 12 часов 45 минут, НЕИЗВЕСТНО., находясь на детской площадке во дворе дома НЕИЗВЕСТНО, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием внимания несовершеннолетнего НЕИЗВЕСТНОи других лиц, взял из сумки, расположенной на скамейке и тайно похитил мобильный телефон марки «НЕИЗВЕСТНО», стоимостью НЕИЗВЕСТНОрублей и бутылку с водой, не представляющую материальной ценности. После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями НЕИЗВЕСТНОматериальный ущерб на общую сумму НЕИЗВЕСТНО.
Действия подсудимого НЕИЗВЕСТНОорганами дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей НЕИЗВЕСТНОпоступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый извинился перед ней, к уголовной ответственности НЕИЗВЕСТНОИ. согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник просит удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, поскольку основания, предусмотренные законом, для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.
На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 указанного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного. НЕИЗВЕСТНО преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, потерпевшая в своем письменном заявлении просила о прекращении уголовного дела в отношении НЕИЗВЕСТНОвсе условия, установленные законом, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным уголовное дело по обвинению НЕИЗВЕСТНО, освободив подсудимого НЕИЗВЕСТНОуголовной ответственности.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении НЕИЗВЕСТНО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
НЕИЗВЕСТНО от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 УК РФ освободить.
Избранную НЕИЗВЕСТНОмеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: СD диск c видеофайлами - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья подписьА.Р. Вильданова
Копия верна
Мировой судья А.Р. Вильданова
Постановление вступило в законную силу «_29_»______09____20_23_ года
Заведующий канцелярией___________________________________
Подлинник данного документа подшит в дело № 1-14/2023 и хранится на судебном участке № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.