Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025 УИД 52MS0040-01-2025-001125-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 июня 2025 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, пом. 1, г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> нарушил требования п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», выразившееся в нарушении срока представления в ОСФР по Нижегородской области отчетности по форме ЕФС-1: срок предоставления - до <ДАТА5> (т.е. не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) договора с застрахованным лицом). Дата прекращения договора гражданско-правового характера <ДАТА6>, однако отчетность представлена страхователем <ДАТА5>. Действия <ФИО2> квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела <ФИО2> не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Мировой судья полагает, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказного письма. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права <ФИО2> не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.

Судом установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> нарушил требования п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», выразившееся в нарушении срока представления в ОСФР по Нижегородской области отчетности по форме ЕФС-1: срок предоставления - до <ДАТА5> (т.е. не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) договора с застрахованным лицом). Дата прекращения договора гражданско-правового характера <ДАТА6>, однако отчетность представлена страхователем <ДАТА5>. Вина Куминского в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, копией формы ЕФС-1, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Доказательства, опровергающие виновность в совершении административного правонарушения <ФИО4> в ходе производства по делу не представлены. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате совершенного правонарушения вред не причинен, угроза причинения вреда охраняемым объектам, указанным в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствует. При этом, сведений о фактах привлечения <ФИО2> к административной ответственности лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено. В связи с этим суд расценивает правонарушение, по поводу которого рассматривается дело, совершенным <ФИО4> впервые. В связи с этим наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ст. ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>