ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные Кав. ССР, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статья 51 Конституции РФ разъяснены, -
УСТАНОВИЛ:
фио совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «ФИО2 Матиз», регистрационный знак ТС, являлся участником ДТП с автомобилем «Чери Тигго», регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.2, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
По данному факту дата инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении 77 ФП № 4498974.
фио в суд для рассмотрения дела явился, в суд для рассмотрения дела явился, представил заявление, в котором признал вину в совершенном административном правонарушении и просил назначить минимальное административное наказание.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, представил заявление, в котором поддержал письменные объяснения данные при составлении административного материала.
Выслушав фио, потерпевшего, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.
Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 4498974 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ телефон от дата, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное расследование с целью установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия;
Рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата составленным по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;
Схемой места совершения административного правонарушения от дата;
Письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, который будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что приехал на заказ, встал в удобно месте, рядом стоял припаркованный ФИО2 Матиз, выбежал мужчина, сел за автомобиль ФИО2 Матиз, начал сдавать назад и левым боковым зеркалом, поцарпал правый борт машины, остановился, вышел из автомобиля ФИО2 Матиз и угрожающе себя вел, сел в свой автомобиль и уехал, повредил заднюю пассажирскую дверь и два правых крыла;
Письменными объяснениями фио от дата, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что он / фио / сдавал назад, левым зеркалом задел правое заднее крыло транспортного средства Чери Тигго, ДТП произошло дата, в тот день был на работе и делал доставку заказа, сотрудников ДТП не вызывал, так как на автомобиле / ФИО1 / не было повреждений;
Письменными объяснениями фио от дата, которая будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что транспортное средства ФИО2 Матиз ей / фио / передан родственникам. По ДТП информацией не владеет, дата транспортным средством не управляла, им управлял / фио / с его слов у него произошло ДТП;
Карточкой учета транспортного средства «ФИО2 Матиз»;
Карточкой учета транспортного средства «Чери Тигго»;
Карточкой операции с ВУ на фио;
Протоколом осмотра транспортного средства от дата с фотоматериалами, транспортного средства «Чери Тигго», регистрационный знак ТС, в котором зафиксировано, что задняя дверь, крыло заднее правое, бампер задний имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин на высоте от 100 см до 102 см. от поверхности дорожного покрытия; транспортного средства «ФИО2 Матиз», регистрационный знак ТС, в котором зафиксировано, что зеркало левое имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин на высоте от 99 см. до 104 см. от поверхности дорожного покрытия;
Сведениями поиска правонарушений на имя фио, согласно которым фио ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;
Результатом запроса к БД «Проезды» от дата.
Кроме того, факт административного правонарушения подтверждается иными материалами дела.
Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель фио не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.
Столкновение транспортного средства «ФИО2 Матиз», регистрационный знак ТС, под управлением фио с транспортным средством «Чери Тигго», регистрационный знак ТС под управлением фио, обязывало его – фио, действовать в строгом предписании с пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако фио уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершил виновное правонарушение.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, имеет характер механических повреждений, причиненных транспортным средствам, которые зафиксированы в протоколе осмотра транспортных средств, подтверждены показаниями привлекаемого лица допрошенного в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что факт ДТП для фио был очевидным.
С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий фио на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ у суда не имеется.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, в результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а их собственникам был причинен материальный ущерб.
Кроме того, наличие повреждений на автомобилях зафиксировано в актах осмотра транспортных средств, составленных сотрудником ГИБДД, согласно которым на транспортных средствах выявлены повреждения. Указанные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о механическом контакте вышеупомянутых транспортных средств.
Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения согласуются с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от дата № 6-П, согласно которой закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.
Таким образом, никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, фиоШ в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.27 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется, ни одного противоречия в представленных в материалы дела доказательствах, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу, что фио должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку данной нормой установлена административная ответственность именно за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для назначения более строгого вида наказания как административный арест, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить фио, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить фио, потерпевшему фио, командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 177 адрес.
Мировой судья фио