Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Дзержинском районе, код подразделения 540-002,, инвалидности не имеющего, работающего ЗАО «Верный путь», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Киргинцево, ул. <АДРЕС>, д. 54, ранее к административной ответственности не привлекаемого,

установил:

Согласно протокола, составленного должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2>, состоящий под административным надзором, в ходе проверки в ночное время <ДАТА6> в 22 час. 05 мин. по месту жительства - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Киргинцево, ул. <АДРЕС>, д. 54, отсутствовал, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в соответствии с Федеральным закон от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА6> <ФИО2> в 22-05 час. по месту жительства отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в качестве доказательства повторности должностным лицом представлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА10>, с отметкой о вступлении постановления в силу - <ДАТА11> Таким образом, с учетом разъяснений содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40, на момент совершения правонарушения - <ДАТА6>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА10> истек <ДАТА12>, признак повторности в действия <ФИО2> отсутствует, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения им административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 А <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; письменными объяснениями <ФИО2>; Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> об установлении административного надзора сроком на 8 лет и ограничений, в том числе в виде запрещения пребывать вне жилого помещения в период с 22 до 06 час., вступившим в законную силу 09.07.2019; предупреждением от 04.02.2020; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.09.2023; справкой СООП на физическое лицо.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА14> N 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что не ухудшает положения <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50632000, КБК 16211601193010000140, УИН 0316942254010150032220230, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а.

Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего настоящее постановление

Мировой судья <ФИО1>