№1-30/23-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Гущиной А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Груздева С.В., представившего удостоверение №58 и ордер №035539 от 21 июля 2023 года, потерпевшей ФИО3, при секретаре Околотиной О.А., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО2 вменяется совершение умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 50 минут, точное время не установлено, между ФИО2 и <ФИО1>, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре квартиры 8 <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре указанной квартиры, в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 50 минут 13 ноября 2022 года, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений подошёл к стоящей у комода <ФИО1> на расстояние не более одного метра и, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, нанёс им <ФИО1> один удар в левую голень, причинив ей физическую боль, а также рану мягких тканей левой голени, относящуюся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании защитником Груздевым С.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хотя и не трудоустроен, но работает, потерпевшая против прекращения дела не возражает.

Подсудимый ФИО2, которому было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что официально он не трудоустроен, но работает наладчиком на кофейной фабрике в <АДРЕС>, имеет ребёнка 8 лет. Потерпевшая <ФИО1> выразила согласие на прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показала, что после рассматриваемых событий подсудимый ФИО2 неоднократно извинялся перед ней за содеянное, она его простила, каких-либо претензий к нему не имеет, никаких последствий после совершённого в отношении неё ФИО2 преступления не имеется, за медицинской помощью она не обращалась, расходов на лечение не понесла, в настоящее время поведение ФИО2 изменилось в лучшую сторону, они продолжают общаться, произошедший между ними конфликт на их общение не повлиял.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Гущина А.А. со ссылкой на формальность имеющихся оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечение ФИО4 ранее к уголовной ответственности против прекращения в отношении него уголовного дела с применением судебного штрафа возражала. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Вину в совершении преступления ФИО2 признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, где проживает один, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, причиненный ущерб загладил путём принесения извинений потерпевшей, которая извинения приняла, сообщила, что претензий к подсудимому не имеет, просила освободить его от уголовной ответственности. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести содеянного, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода, при этом не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен, - не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При определении размера штрафа, кроме тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО2, суд учитывает также его возраст, трудоспособность, наличие у него иждивенца, возможность получения им дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Груздева С.В. удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок его уплаты в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумма назначенного ФИО2 судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24701000, номер счёта получателя: 40101810700000010001, банк получателя - Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК банка получателя 042406001, КБК 18811603121010000140. Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья М.Н. Михайлец