Дело №5-417/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года п. Лиман<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> в 11.40 ч. <ФИО1>, находясь на берегу реки Главная протока <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на расстоянии около 800 м ниже по течению от с. <АДРЕС> МО «Камышовский сельсовет» <АДРЕС> района <АДРЕС> области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенным орудием лова - донной удочкой с прессованным сырьем-насадкой на крючок (жмыхоловка), оснащенной четырьмя крючками, что превышает разрешенное количество применяемых крючков (2 штуки) на одну жмыхоловку на одного гражданина. При этом рыбы выловлено не было. Своими действиями <ФИО1> нарушил п.49 абз.20,21 Правил рыболовства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственное бассейне, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений не представлено. В протоколе об административном правонарушении указал о согласии с протоколом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Виновность лица в совершении правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями <ФИО1>, в которых последний изложил обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении; - схемой места выявления административного правонарушения; - протоколом об аресте вещей от <ДАТА4>, согласно которому наложен арест на удочку, крючки, иными материалами дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например несоблюдение установленных запретов в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении рыболовства.

Согласно пункту 49, абз.4 Правил рыболовства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при любительском рыболовстве запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением донной удочки, которая может состоять из следующих нескольких компонентов: удилища (с пропускными кольцами или без них) или хлыстика, катушки и (или) мотовила, лески и (или) шнура, амортизатора, сигнализатора поклевки, грузил, кормушки с прикормкой, насадок и наживок на крючках, поводков, крючков. При использовании насадки на крючки из прессованного сырья разрешается применять не более двух крючков на одной донной удочке. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО1> совершил правонарушение в области охраны окружающей среды. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Денежные средства в счет уплаты административного штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области: ул. <АДРЕС> Набережная, <АДРЕС> литер А г. <АДРЕС> 414040) лицевой счет <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 12635000 ЕКС 40102810445370000017 в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС> к.счет 03100643000000012500 КБК 01211601083010000140 УИН 0348925000005500167094909. В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ после истечения срока обжалования постановления суда, с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у <ФИО1> по протоколу об аресте товаров от <ДАТА4> - удочки, крючков, снять ограничения.

Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание - штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест до 15 суток, обязательные работы до 50 часов. Документ об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - п. Лиман ул. <АДРЕС>, 53.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>