Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 318/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Агеенко Ю.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил :

ФИО5 01 ноября 2025 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: ул. Чернышевского, д. 3Г, г. Кыштым, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО5 вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> участия не принял, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ. Заслушав ФИО5, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5, подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 288714 от 05 ноября 2025 г., составленным ИДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» <ФИО2>, согласно которому ФИО5 01 ноября 2025 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: ул. Чернышевского, д. 3Г, г. Кыштым, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 ноября 2025 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2025 г. и согласии со схемой <ФИО1>(копия); - объяснениями <ФИО3> от 01 ноября, 05 ноября 2025 г., согласно которым он видел, как ФИО5, управляя автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего скрылся; - объяснением <ФИО4> от 01 ноября 2025 г., согласно которому она видела, что автомобиль Форд Фокус, гос. рег. знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Альмера, гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего скрылся; - объяснением <ФИО1> от 01 ноября 2025 г. об обстоятельствах ДТП. Оценив в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение п. 2.5 ПДД РФ привлекаемым лицом не было предпринято действий, которые обязан предпринимать водитель, причастный к ДТП.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в т.ч., принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД, согласно которому если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 27 ноября 2025 г. - времени административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко