КОПИЯ 70MS0028-01-2023-005382-14 № 5-1222/2023 (3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

8 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томск Шмаленюк З.А. (Рабочая ул., д. 21а, каб. № 113, г. Томск), рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, кв. 37,

установил:

07.11.2023 ФИО4, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, он, управляя 07.11.2023 в 03 час. 40 мин. по адресу: <...> транспортным средством Электросамокат «Minipro M5», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 07.11.2023 в 04 час. 25 мин. по адресу: <...> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о его прохождении, действия (бездействие) ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение подтвердил, с правонарушением согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к которым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО4 производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 744045 от 07.11.2023 указано, что 07.11.2023 ФИО4, управляя по адресу: <...> транспортным средством электросамокат «Minipro M5», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, 07.11.2023 в 04 час. 25 мин. по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протокол подписан ФИО4, который замечаний не выразил, копию протокола получил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 243990 от 07.11.2023, в котором в качестве основания для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством электросамокат «Minipro M5», без государственного регистрационного знака, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), отстранение от управления транспортным средством осуществлено 07.11.2023 в 03 час. 40 мин. по адресу: <...>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 151967 от 07.11.2023, согласно которому ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, копию протокола подписал; - рапортами инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что 07.11.2023 в ходе несения службы по ООП и ОБДД с 15:00 до 07:00 на ПА 431 совместно со ст. инспектором ДПС <ФИО3> установлено, что 03.40 часов на ул. Беринга, 7А был остановлен электросамокат «Minipro M5», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, у которого имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта; водителю при использовании видеозаписи были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 ФИО5, которые были ему понятны; после этого ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; неоднократные попытки ненадлежащим образом пройти процедуру освидетельствования (фальсифицирование выдохов в прибор) расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО4 ответил отказом; в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, электросамокат был изъят для помещения на специализированную стоянку. Адресованное водителю ФИО4 требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Все проведенные в отношении ФИО4 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, предложение прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и др.) были осуществлены с применением видеозаписи; - протоколом 70 АИ № 110133 от 07.11.2023 о задержании электросамоката «Minipro 5» без государственного регистрационного знака; - фототаблицей с изборажением самоката и скриншотом с сайта «Яндекс Маркет», содержащей сведения о модели электросамоката; - справкой ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДП С УМВД России по Томской области, согласно которой ФИО4 водительского удостоверения на территории Российской Федерации не получал. - видеозаписью, представленной в материалы дела и исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано, в том числе разъяснение прав ФИО4, отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследованная в судебном заседании видеозапись, представленная в материалы дела, обеспечивает аудиофиксацию речи и визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает и ФИО4 не отрицалась. Более того, ФИО4 в судебном заседании также не отрицал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Каких-либо возражений относительно наличия указанных в протоколе признаков опьянения или их характера, ФИО4 не выразил ни при составлении соответствующих процессуальных документов, ни в судебном заседании. Исследованными доказательствами и объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, подтверждается факт его самостоятельного однозначного волеизъявления об отказе пройти медицинское освидетельствование; протокол им подписан, соответствующих замечаний со стороны ФИО4 изложено не было.

Самокат представляет собой спортивное оборудование на роликах (колесах), имеющее, в частности, рулевую колонку, которое перемещается мышечной силой пользователя (разд. 1, 4 ГОСТ Р 58680-2019, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.10.2019 N 1229-ст). При этом в силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам электросамокат «Minipro M5» имеет электродвигатель мощностью 1500 Вт, то есть 1,5 кВт (максимальная конструктивная скорость - 55 км/ч). Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М».

Исследовав технические характеристики электросамоката, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, позволяющих установить его модель, судья приходит к выводу о том, что характеристики электросамоката «Minipro M5» аналогичны характеристикам мопеда, для управления которым необходима проверка знаний ПДД РФ, подтвержденная водительским удостоверением категории «М». Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции. Поскольку вменяемое правонарушение имеет формальный состав, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 07.11.2023 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, является основанием для обоснованного привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что ФИО4 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не усматриваются. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.

Согласно протоколу задержания транспортного средства №110133 от 07.11.2023 электросамокат «Minipro M5», без государственного регистрационного знака, переданный для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: <...>, в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит возврату законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по Томской области. Срок наказания исчислять с 05 часов 40 минут 07 ноября 2023 года. Транспортное средство электросамокат «Minipro M5», без государственного регистрационного знака, вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк