2025-05-29 14:36:15 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025 Копия УИД 50MS0232-01-2025-000423-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 марта 2025 года г. Пересвет МО Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рустамова А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,
защитника-адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимого ФИО1 при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Ю. рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 09.12.2024 года в период времени с 02:30 по 03:06, более точное время в ходе дознания не установлено, он (ФИО1) находясь в помещении комнаты квартиры <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений с несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА4> рождения учинил с последней словесную ссору, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством и реализуя его, нанес сидящей на кровати <ФИО2> не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область головы, отчего последняя испытала физическую боль, <ФИО2> желая воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1 встала с поверхности кровати и попыталась оттолкнуть последнего от себя, однако ФИО1, продолжая свои противоправные действия взял <ФИО3> обеими руками за голову и с силой ударил ее затылком о поверхность стены, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. <ФИО3> желая воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1 попыталась освободиться от захвата последнего, в результате чего упала на поверхность пола. ФИО1, продолжая противоправные действия нанес <ФИО3> не менее 2 ударов стопой правой ноги в область ног последней, затем <ФИО3> встала с поверхности пола и села на поверхность кровати, после чего ФИО1 в продолжение преступного умысла взял <ФИО2> обеими руками за шею и с силой стал сжимать пальцы рук, перекрывая доступ кислорода и причиняя ей физическую боль, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством, которая выражалась словами: «Я тебя убью!». Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <ФИО3> согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 344 от 09.12.2024 года телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи справа, в верхне-наружном квадранте правой ягодичной области и на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые согласно п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
<ФИО3> слова и действия ФИО1 воспринимала реально как угрозу своей жизни и у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку во время происходящего ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней и в подтверждение своей угрозы нанес телесные повреждения и душил ее. ДействияФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Законный представитель <ФИО4>. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ФИО1 раскаялся, извинился, возместил моральный ущерб, претензий потерпевшая сторона к нему не имеет. ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Защитник-адвокатДубровина И.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражалпротив прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет. Рассмотрев ходатайство законного представителяпотерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материаловуголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 на учётах <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимый извинился перед потерпевшей, претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет. Из заявления законного представителяпотерпевшей следует, что примирение между сторонами было достигнуто в добровольном порядке, претензий к подсудимому у потерпевшей стороны не имеется. При таких обстоятельствах,учитывая, что уголовный закон, в частности положения ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией потерпевшей стороны, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает. На основании изложенного ируководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство законного представителя потерпевшей <ФИО5> удовлетворить. Меру пресечения в отношенииФИО1 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжалованов Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Мировой судья (подпись) А.И. Рустамова