Дело № 2-3929/2023 УИД42MS0150-01-2023-005103-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А.,
при секретаре Шульга Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 В.2 о защите прав потребителей.
ФИО1 С.1 просит взыскать с ИП ФИО2 В.2 в её пользу 15000 рублей, как возврат уплаченной по договору денежной суммы, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору, рассчитанную по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на составление претензии и искового заявления в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, штраф. Судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО1 С.1 к ИП ФИО2 В.2 о защите прав потребителей было назначено на <ДАТА2> на 12 часов 00 минут. ФИО1 С.1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. ИП ФИО2 В.2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Из-за неявки сторон, судебное заседание отложено на <ДАТА> года на 13 часов 30 минут. Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, исковое заявление ФИО1 С.1 к ИП ФИО2 В.2 о защите прав потребителей суд считает необходимым оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 С.1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.2 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Е.А. Клементова
Подлинный документ подшит в деле №2-3929/23 (УИД42MS0150-01-2023-005103-32) судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области