УИД 26МS0057-01-2025-001401-09

Дело № 5-356/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края Гончаров Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края административное дело в отношении

ФИО1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

06.05.20245 года в 20 час. 20 мин. в «…», водитель – ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…» регион, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, в судебный участок № 4 Кочубеевского района Ставропольского края и в канцелярию судебных участков мировых судей Кочубеевского района Ставропольского края от ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года (в редакции от 23.12.2021 года) судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того, судья учитывает, что при составлении протокола ФИО1 присутствовал, то есть он знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно узнавать информацию о назначении дела к слушанию, представлять объяснения посредством почтовой связи, в электронном виде через электронные интернет-приемные в виде электронного документа на электронный адрес сайта суда. Указанная информация предоставляется канцеляриями судов, а также размещается в общем доступе на сайте судов в сети Интернет во исполнение Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд признал причину неявки ФИО1 неуважительной, и возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении «…» от 17.05.2025 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «…» от 06.05.2025 года, согласно которого основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом велась видеозапись,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «…» от 06.05.2025 года, из которого следует, что ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – алкотектор «Драгер», заводской номер прибора ARCF-0082, дата последней поверки прибора 11.07.2024 года, во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В данном акте, в пункте «показания средства измерений» имеется запись «0,000 мг/л», в пункте «результат освидетельствования» имеется запись «состояние алкогольного опьянения не установлено», в пункте «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись ФИО1, при этом велась видеозапись,

- изображением теста выдоха от 06.05.2024 года, согласно которого результат выдоха составляет 0,000 мг/л,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «…» от 06.05.2025 года, из которого следует, что 06.05.2025 года на основании запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю - ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чём указал в протоколе и поставил свою подпись, при этом велась видеозапись,

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2025 года, согласно которой 06.05.2025 года в 21 час. 38 мин. у гражданина ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения и произведен отбор биологической жидкости (забор мочи) на наркотические средства и (или) психотропные вещества, другие психоактивные вещества, в том числе лекарственные препараты;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № «…» от 06.05.2025 года, согласно которому 06.05.2025 года ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», на химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект - моча, результат химико - токсикологического исследования № «…» от 13.05.2025 года методом газовой хроматографии/масс-спектрометрии обнаружено наличие 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), Баклофен. В данном акте в графе «медицинское заключение, дата его вынесения» имеется запись «15.05.2025 г. установлено состояние опьянения»,

- видеозаписью совершённого правонарушения и процедуры составления административного материала, содержащейся на оптическом носителе (диск DVD-R) и исследованной в судебном заседании, протоколом о задержании транспортного средства «…» от 06.05.2025 года, рапортами, карточкой операции с водительским удостоверением, параметрами и результатами поиска правонарушений, справкой о результатах проверки в ОСК, сведениями о том, что в отношении гражданина ФИО1 28.02.2025 года был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 15.04.2025 года по вышеуказанному материалу вынесено решение суда, которое не вступило в законную силу, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ не имеет другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он согласился, показания прибора составили 0, 000 мг/л.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении ФИО1 с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 16).

Согласно пункту 15 указанного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года также утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку) (далее - Правила проведения химико-токсикологических исследований).

Правила проведения химико-токсикологических исследований определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

Согласно пункту 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

Согласно результату химико-токсикологического исследования в биологическом объекте ФИО1 (моча) обнаружено наличие 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), Баклофен.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, а именно: при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование применялась видеозапись.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: повторное совершение административного правонарушения. Суд полагает, что ФИО1 подлежит подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); ИНН <***>; КПП 263401001; ОКТМО 07701000; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 010702101; КБК 18811601123010001140, УИН «…», административный штраф, присужденный мировым судьей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы до 50 - ти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по месту его жительства, в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <...>, канцелярия.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Гончаров

СОГЛАСОВАНОМировой судья

Ю.В. Гончаров