<НОМЕР>

Дело <НОМЕР> 5-701 /2025 УИД: 75MS0018-01-2025-004388-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 г. <...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 25 Черновского судебного района города <АДРЕС> Шаферов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> 1256952/6316 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 17 час. 07 мин. , находясь по <АДРЕС> в магазине «Хлеб Соль» совершил хищение товара (товары: стиральный порошок лотос, семечки черные молодежные, колбаса Сервелат венский СПК) на сумму 429 руб. 96 коп. , причинив ущерб ООО "Маяк" В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 17 час. 07 мин. находясь по <АДРЕС> в магазине «Хлеб Соль» совершил хищение товара (товары: стиральный порошок лотос, семечки черные молодежные, колбаса Сервелат венский СПК) на сумму 429 руб. 96 коп. , причинив ущерб ООО "Маяк", что подтверждается относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 1256952/6316, справкой о стоимости похищенного товара, а также иными материалами дела, оснований не доверять которым судьей не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (неоднократно привлекавшегося к ответственности), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста,

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 14 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья А.Н. Шаферов