Дело № 1-1/1-50/2025

УИД 61 МS0022-01-2025-001613-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа 15 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В.,

при секретаре Кантемировой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Иванова Я.С.,

адвоката Лисова Ф.Г. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> электросварщиком, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 апреля 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «АШАН», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин товар, принадлежащий ООО «АШАН», а именно: «ПедиаШур Малоежка вкус ваниль, 850 г», стоимостью 1769 рублей 99 копеек;«АВТ ОСВ ПИОН СМ БАЛ GLADE», стоимостью 449 рублей 96 копеек; «GLADE СМ.Б.PUMPKIN OF MY LATTE», стоимостью 524 рубля 99 копеек;«КОЛБ.МОЛОЧНАЯ Ц/Ф ВЕС», массой 1,404 кг, стоимостью 319 рублей 00 копеек за 1 кг товара, общей стоимостью 447 рублей 88 копеек; «ПРИПР ДЛЯ ШАШЛ ORIENT ПАК 20Г», в количестве 2 штук, стоимостью 44 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 89 рублей 98 копеек;«ПРИПР/КАРТОФЕЛЬ 20Г ОРИЕНТ», в количестве 2 штук, стоимостью 53 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 107 рублей 98 копеек;«ПРИПР КУР С ЧЕСН ORIENT 20Г», в количестве 3 штук, стоимостью 44 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 134 рубля 97 копеек; «ПРИПР/КУРИЦЫ 20Г ОРИЕНТ», в количестве 3 штук, стоимостью 53 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 161 рубль 97 копеек; «МАГГИ Бульон ГовядинаНаКостКуб 20х72г», в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек; «ГБ БУЛЬОН КУР УКР+ПЕТР 80Г», в количестве 3 штук, стоимостью 32 рубля 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 98 рублей 70 копеек, а всего товаров ООО «АШАН» на общую сумму 3866 рублей 22 копейки. Затем ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал весь товар в корзину детской коляски с которой пришел в магазин, пересек кассовую линию магазина, не осуществив оплату находящегося при нем товара, то есть тайно похитил имущество ООО «АШАН», после чего направился на выход из магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на выходе был остановлен сотрудником магазина <ФИО1> В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог бы причинить ООО «АШАН» имущественный вред на общую сумму 3866 рублей22 копейки.

В судебном заседании адвокат Лисов Ф.Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, посредством оказания добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Ростовский центр помощи детям № 4».

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката и просил о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, посредством оказания добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Ростовский центр помощи детям № 4».

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причины такой позиции не указал.

Государственный обвинитель возражал об удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого.

Мировой судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением вред посредством перевода денежных средств в благотворительный фонд «Ростовский центр помощи детям № 4».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления ФИО2, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым определить ФИО2 размер судебного штрафа 10000 рублей и предоставить ему время уплаты штрафа в период двух месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ,ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Срок уплаты судебного штрафа установить 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу. В соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 10000 рублей отменяется и подсудимый привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); расчетный счет <***>, ИНН <***>; КПП 616801001; БИК 016015001; Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по РО г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701001; КБК 188 1162104 004 6000 140, УИН 1885 6125014000005215.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2025 года (л.д. 81-82) - считать возращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Егорова Е.В.