дело № 3-763/32-534/2023

УИД: 26MS0104-01-2023- 002353-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №6 Промышленного района г. Ставрополя КАРПЕЛЬ Ж.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 **************,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о том, что он не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении №****** от 04.07.2023 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 17.07.2023.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным протоколом №**** от 25.10.2023 не согласен, поскольку, постановление №***** от 04.07.2023 он лично не получал, о наличии административного штрафа он узнал из СМС- сообщения от банка, после списания денежных средств в счет оплаты административного штрафа 17.10.2023, предоставил выписку из банка, подтверждающую списание денежных средств на обозрение суду. Просил не привлекать к административной ответственности, ограничившись устным замечанием .

Мировой судья, выслушав ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №***** от 25.10.2023; постановлением №****** от 04.07.2023, а также другими материалами дела.

Постановление №******* от 04.07.2023 вступило в законную силу 17.07.2023, сведения об его отмене или доказательства оплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок, ФИО1 мировому судье не представлены.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья считает, что решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности принято обоснованно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку в сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, наложенный штраф он не оплатил.

Вместе с тем, мировой судья учитывает тот факт, что согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, ШПИ № ****** постановление о привлечении к административной ответственности с реквизитами об оплате штрафа ФИО1 не получал, в почтовом отделении данное письмо находилось менее 7 дней. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 оплатил наложенный штраф до составления протокола ( 24.10.2023) об административном правонарушении, а именно 17.10.2023.

Квалификацию действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья находит правильной. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия общественно опасных последствий, а также отсутствия существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, данное правонарушение может быть признано малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ******* на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ФИО1 ***** от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью судебного участка №6 Промышленного района г.Ставрополя в течение десяти суток.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Ж.В. КАРПЕЛЬ

«Согласовано»