Дело №05-0414/2/2023
УИД: 26 MS0120-01-2023-002812-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пятигорск 19 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
установил:
ФИО1 находясь по адресу: …., в отношении которого в связи с наличием у него признаков опьянения, имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается, совокупностью нижеследующих доказательств.
Так в протоколе об административном правонарушения содержится описание совершения ФИО1 административного правонарушения. Согласно рапорту сотрудника полиции, был выявлен ФИО1 у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем имелись достаточные основания полагать о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №… от 18 августа 2023 года, согласно которого усматривается событие правонарушения, с указанием на признание вины ФИО1 рапортом о/у ОНК ОМВД России по г. Пятигорску от 18.08.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2023 года, согласно которого отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от 18.08.2023 года, сводкой информации на лицо.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется, в этой связи они расцениваются как достоверные.
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Исследовав в суде доказательства, суд считает, что они получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушение описано в полном объеме.
Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания, в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Определяя срок административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 . административный арест суду не предоставлено.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном доставлении и административном задержании от 18 августа 2023 года ФИО1 доставлен и задержан ОМВД России по г. Пятигорску 18 августа 2023 года в 16 час. 40 минут, в связи, с чем срок наказания подлежит исчислять с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с момента задержания с 16 часов 40 минут, 18 августа 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья О.В. Шевченко