Решение по административному делу

Дело № 5-241/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года р.п. Озинки

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области Герасимова С.В.,

при помощнике ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 июня 2025 года в 00 час 50 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в р.п. Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и 27 июня 2025 года в 01 час 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал, с протоколом был согласен, пояснил, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как употреблял спиртные напитки, водительского удостоверения он не имеет. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и компетентному медицинскому работнику. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР 940368 от 27 июня 2025 года; протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 27 июня 2025 года об отстранения от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием от отстранения от управления транспортным средством ФИО3 послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку из его рта исходил запах алкоголя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от 27 июня 2025 года, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 27 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения и оформления его результатов, справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 27 июня 2025 года, согласно которой ФИО3 не имеет водительского удостоверения, видеозаписью на СД-диске, иными материалами дела.

Правомерность требований инспектора ДПС ГИБДД к ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает.

Соблюдение инспектором ДПС ГИБДД процедуры направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, также сомнений не вызывает. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В рассматриваемом случае велась видеосъемка. Протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Сотрудники ГАИ выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не имеется. Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, семейное и имущественное положение ФИО3, его состояние здоровья. ФИО3 заболеваниями, влекущими инвалидность, не страдает. Вместе с тем из акта медицинского освидетельствования, проведенного ГУЗ СО «Озинская РБ» <ДАТА5>, следует, что у ФИО3 диагностирован остеопороз нижнего отдела позвоночника, жежкорешковый синдром

Согласно справке ГУЗ СО «Озинская РБ» от <ДАТА5> года ФИО3 в ИВС и КАС содержаться не может. Учитывая вышеизложенные сведения о состоянии здоровья ФИО3, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 является лицом, которому не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, а потому ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Озинскому району Саратовской области код подразделения 031), ОКТМО 63632000, ИНН <***>, КПП 642301001, БИК: 016311121, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810364250790000845. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок в указанный 60-дневный срок. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (3) Саратовской области непосредственноили через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Герасимова