Постановление по делу № 5-231/2023 от 14.11.2023

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП , в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, адрес проживания: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 54, кв. 79,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 11 часов 50 минут, находясь на акватории реки Створная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в точке с координатами N 45° 42’ 37,3” E 0,48° 04’ 30,1”, на расстоянии ниже по течению от п. <АДРЕС> 12,5 км., на расстоянии ниже по течению 2,2 км. от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства (ВЗПП), на расстоянии 3,7 км. выше нижней грани (ВЗПП), осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов «Дончак 4.7» с бортовым <НОМЕР> РО 0743РUS61, под руль-мотором “EVINRUDE-60” разрешенным орудием лова - спиннинговой удочкой, оснащенной леской с одним крючком - тройником в запретной для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - Волжском запретном предустьевом пространстве. На момент выявления правонарушения рыбы выловлено не было. Своими действиями нарушил п. 89 абз. 2, п. 18а Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом ФИО3 <НОМЕР> 695 от <ДАТА4> Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП с учетом надлежащего извещения. Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ответственность по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 27 (ред. от <ДАТА6>) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> около 11 часов 50 минут, находясь на акватории реки Створная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в точке с координатами N 45° 42’ 37,3” E 0,48° 04’ 30,1”, на расстоянии ниже по течению от п. <АДРЕС> 12,5 км., на расстоянии ниже по течению 2,2 км. от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства (ВЗПП), на расстоянии 3,7 км. выше нижней грани (ВЗПП), осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов «Дончак 4.7» с бортовым <НОМЕР> РО 0743РUS61, под руль-мотором “EVINRUDE-60” разрешенным орудием лова - спиннинговой удочкой, оснащенной леской с одним крючком - тройником в запретной для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - Волжском запретном предустьевом пространстве. На момент выявления правонарушения рыбы выловлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> 2716 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором Астраханского отдела Рыбоохраны, объяснениями <ФИО2>, данными в указанном протоколе.

Кроме вышеуказанного протокола вина <ФИО2> подтверждается фототаблицей, планом-схемой места совершения правонарушения, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА7> <НОМЕР> б/н, согласно которому был произведен арест принадлежащей <ФИО2> спининговой удочки с леской и одним крючком. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который является пенсионером, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поскольку на момент выявления административного правонарушения водных биологических ресурсов <ФИО2> выловлено не было, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Разъяснить положения ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В связи с чем, документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>. Согласно п.6 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам (данные взыскателя): УФК по <АДРЕС> области (Волго-Каспийское ТУ Федерального Агентства по Росрыболовству), БИК <НОМЕР> р/сч <***>, кор/сч 40102810445370000017 Отделение <АДРЕС> г <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет <***>, КБК 07611601081010037140, ОКТМО 12701000.

Данные должника: <ФИО2> Александр Юрьевич, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, адрес проживания: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 54, кв. 79. Отменить арест спининговой удочки с леской и одним крючком, указанное имущество считать возвращенным владельцу <ФИО2>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Дону через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Отдел государственного контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> р. Царев, д. 117

<ФИО2> г. <АДРЕС>,

пр. <АДРЕС>, д. 54, кв. 79

<НОМЕР> <ДАТА9>

Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, для сведения.спишении права управления трагссповления мирового судьи от <ДАТА10> в отношении СЕливанова

Приложение: копия постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

<ФИО2> г. <АДРЕС>,

пр. <АДРЕС>, д. 54, кв. 79

<НОМЕР> <ДАТА9>

Приложение: копия постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

<ФИО2> г. <АДРЕС>,

пр. <АДРЕС>, д. 54, кв. 79

<НОМЕР> <ДАТА9>

Приложение: копия постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>