Решение по уголовному делу

2025-08-12 00:17:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 00:17:36 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Смоленск

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске Приваловой М.А., с участием государственного обвинителя Михалевой О.В., защитника обвиняемой - адвоката Макарова А.В., обвиняемой <ФИО1>, при помощнике судьи Титовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством начальника СО МО МВД России «Велижский» <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Смоленска, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, трудоустроенной в «<АДРЕС>» в должности мерчендайзера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия <ФИО1> обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенного при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, занимая на основании приказа от <ДАТА3> должность товароведа в АО «<АДРЕС>, являясь материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. <АДРЕС>, д. 55А, и имея непосредственный доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе, вверенным ей в соответствии с занимаемой ею должностью, реализуя возникший у нее прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08.05.2023 по 14.08.2023 отпустила товар неизвестным покупателям за наличные деньги на общую сумму 4 717,66 руб., после чего аннулировала (отменила) чеки о его продаже, а поступившие в кассу денежные средства присвоила, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4 717,66 руб.

Начальник СО МО МВД России «Велижский» <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании <ФИО1> виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство следователя поддержала, просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен. Адвокат <ФИО4> в защиту интересов <ФИО1> также поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению последний не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Михалева О.В. возражала против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования. Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Действия <ФИО1> квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с которым согласилась <ФИО1> в полном объеме, подтверждается представленными доказательствами. <ФИО1> не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала последовательные, признательные показания, принесла извинения потерпевшему, полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, представитель потерпевшего претензий не имеет. В связи с изложенным, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, обвиняемая согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также учитывая данные о ее личности, суд полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО1>, ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области: лицевой счет <***>, ИНН<***>,КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, единый счет 40102810445370000055 банк «Отделение «Смоленск банка России УФК по Смоленской области г. Смоленск БИК 016614901, КБК* 18811603121019000140, УИН 12301660001001912. Судебный штраф, назначенный <ФИО1>, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: выписка из специализированного программного обеспечения АО «<АДРЕС> и перечень операций по аннулированию кассовых чеков - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Привалова