Судебный участок № 115

дело № 2-2673/2023 УИД: 50МS0115-01-2023-003796-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы

Московская область 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 115 Люберецкого судебного района Московской области Михайлова К.И., при секретаре судебного заседания Свиридовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 115 Люберецкого судебного района Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Настоящее исковое заявление подано по месту жительства истца, который временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно Закону Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ (ред. от 05.04.2023) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 N 4/47-П) д.6, расположенный на ул. Весенняя г. Люберцы Московской области, не отнесен к границам ни одного из судебных участков мировых судей Люберецкого судебного района Московской области.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №115 Люберецкого судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья К.И. Михайлова