Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2025 УИД33MS0004-01-2025-002285-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Владимир 29 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф.,
при секретаре Лучинкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Когут <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. органом дознания обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
05.07.2025 около 11 часов 30 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью оказания психического воздействия, направленный на запугивание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и совершения в отношении нее угрозы убийством.
Реализуя задуманное в указанном месте, дату и время, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий, подошел к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в плотную и действуя умышленно, правой рукой, обхватил шею ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с силой стал сжимать шею, тем самым ограничивая доступ воздуха ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вследствие удушения последняя стала задыхаться, при этом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «сдохни тварь».
В сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его действия и высказанную угрозу убийством, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла, как реально осуществимые, исходя из внезапности произошедшего, агрессивного поведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примененного насилия, его нахождения в непосредственной близости, в момент противоправных действий и отсутствия рядом третьих лиц.
От потерпевшей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет; вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен путем принесения извинений, которые потерпевшей были приняты, а также в виде материальной помощи.
Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Журавлев Е.А. поддержала позицию подсудимого. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. Из содержания ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание вреда.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено судом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в виде принесения извинений и оказания материальной помощи. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей заявлено добровольно. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Избранную в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись К.Ф. Сафонова
Копия верна Мировой судья К.Ф. Сафонова Секретарь А.А. Лучинкина