Решение по административному делу
Дело № 5-128/2023
УИД 32MS0074-01-2023-001693-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Дятьково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Сосновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 10 минут <ФИО1>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстраненным от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь на 3 км автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил. Направил в суд заявление, в котором указал, что административный протокол не оспаривает, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 этих Правил, установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при попытке применения в отношении <ФИО1> мер обеспечения и составлении процессуальных документов у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. С применением указанных мер обеспечения водитель <ФИО1> не согласился, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела, <ДАТА3> в 11 часов 10 минут <ФИО1>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстраненным от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь на 3 км автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял <ФИО3>/a>., задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписью; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в судебном заседании. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При применении инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокола о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании. В соответствующих графах протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> имеются рукописные записи, сделанные лично <ФИО1> о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении процессуальных документов от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом в судебном заседании установлено, что процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования (в том числе абз.2 п.9), о чем также свидетельствует и видеозапись при производстве процессуальных действий. Из имеющейся в материалах дела информации ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области следует, что по результатам проведенной проверки в действиях (бездействии) <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведениями о том, что деяние <ФИО1> содержит признаки уголовно наказуемого деяния, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ему же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Уведомить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: р/с <***> в УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, Отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 15616104, УИН 18810432230280001010.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.О. Фокина