Дело № 1-52/2023 (№12301320072000298) УИД №42MS0042-01-2023-006321-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск 8 декабря 2023 года

Мировой судья Новикова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области

при секретаре Дышиневич О.М.

с участием государственного обвинителя Елескиной Е.Н. подсудимой - ФИО7 защитника - адвоката Кромовой О.И., представившей удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженка <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренных ст.322.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, предъявив паспорт на свое имя и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 ноября 2022 года, согласно которой признается право собственности за ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, 11.09.2023 года, в дневное время, находясь в помещении ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в отделении г. Киселевска, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью нарушения установленного порядка постановки на учет иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требований Федерального закона Российской Федерации № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», требований Федерального закона Российской Федерации № 376 от 21.12.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации № 984 от 31.12.2017 года «О предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», не имея намерения предоставить жилое помещение для пребывания и проживания гражданам Республики Киргизия: <ФИО1>, <ДАТА11> г.р.; <ФИО1>, <ДАТА12> г.р.; <ФИО2>, <ДАТА13> г.р.; <ФИО3>, <ДАТА14> г.р.; <ФИО4>, <ДАТА15> г.р.; <ФИО5>, <ДАТА16> г.р.; <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., подписав бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, фиктивно поставила на учет граждан Республики Киргизия: <ФИО1>, <ДАТА11> г.р.; <ФИО1>, <ДАТА12> г.р.; <ФИО2>, <ДАТА13> г.р.; <ФИО3>, <ДАТА14> г.р.; <ФИО4>, <ДАТА15> г.р.; <ФИО5>, <ДАТА16> г.р.; <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Квалификацию деяний ФИО7 по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ суд находит правильной, поскольку ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением полностью согласна, предъявленное обвинение ей понятно, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ. Защитник подсудимой Кромова О.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, со ссылкой на то, что подсудимая способствовала раскрытию данного преступления, в её действиях не содержится иного состава преступления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, также счел возможным прекратить уголовное дело на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, судья пришел к следующему. Согласно примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась, дала подробные признательные показания, участвовала в осмотре места происшествия, чем оказала содействие в раскрытии преступления. Таким образом, ФИО7 способствовала раскрытию и расследованию преступления. ФИО7 полностью осознала содеянное, вину признала, в содеянном раскаялась, является не судимой, впервые совершила преступление, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, не возражал против основания для прекращения уголовного дела, предусмотренного примечанием к ст. 322.3 УК РФ. В соответствии ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. На основании изложенного в материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ и суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО7 на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу не имеется. Руководствуясь примечанием к 322.3 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО7 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, на основании примечания к ст.322.3 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Новикова