Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
03 марта 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО1,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО3 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области (паспорт РФ <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> мл. СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО>ФИО3 В.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в ОСП г. <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС> было выявлено, что <ФИО>ФИО3 В.1, <ДАТА4> г.р., совершил административное правонарушение, а именно: судебным приставом-исполнителем <ФИО2> через систему ЕПГУ <ФИО>ФИО3 В.1 было выслано извещение о явке на прием на <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью предоставления копии трудовой книжки и оплаты задолженности в рамках исполнительного производства <НОМЕР>. Согласно отчету ЕПГУ извещение о явке <ФИО>ФИО3 В.1 получено и прочитано, однако должник не явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи от <ДАТА5> рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА6> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание <ФИО>ФИО3 В.1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой заказной почтой по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 6.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>ФИО3 В.1 является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА10> Постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> направлено должнику <ДАТА11> посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, и прочтено им <ДАТА12> Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО>ФИО3 В.1, являясь должником по исполнительному производству не явился на прием к судебному приставу-исполнителю в ОСП г. <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>
Также установлено, что <ДАТА13> в<ОБЕЗЛИЧЕНО>. судебным приставом-исполнителем через систему ЕПГУ было выслано извещение о явке к ней на прием на <ДАТА14> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ОСП <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС> для дачи объяснения по поводу оплаты задолженности, а также предоставления трудовой книжки. Согласно отчету ЕПГУ извещение о явке <ФИО>ФИО3 В.1 прочтено <ДАТА15> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он был предупрежден, что за неявку будет привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. В назначенное время <ФИО>ФИО3 В.1 к судебному приставу-исполнителю не явился, о причинах неявки не сообщил. Таким образом, <ФИО>ФИО3 В.1 к судебному приставу-исполнителю не явился без уважительных причин, создав своим бездействием условия, препятствующие исполнению исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА11>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> мл. СП по ОУПДС ОСП г. <АДРЕС>, ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО>ФИО3 В.1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства со сведениями о получении, извещением о вызове на прием к СПИ со сведениями о получении, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО>ФИО3 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО>ФИО3 В.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО>ФИО3 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) номер казначейского счета: 03100643000000014200 Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара ИНН:<***> КПП:631101001 КБК 71511601173010008140 ОКТМО:36713000 БИК:013601205 номер счета: 40102810545370000036 УИН:0319929300000000001870058.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд. В случае уклонения лица от уплаты штрафа, данное лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья п/п ФИО1