Дело в„- 1-14/2023г. УИД 23MS0066-01-2023-001431-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года Судебный участок в„- 66 г. Кропоткина Краснодарского края Мировой судья Корнеева Л.Н При секретаре судебного заседания Даниловой Э.С. С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бондаренко О.С. Защитника -адвоката Сытникова С.А., предоставившего ордер в„-943602 от 21 августа 2023 года и удостоверение в„-4177 от 24.12.2010 г.

Подсудимого ФИО1 <ФИО>.,

Потерпевшего <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. обвиняется в том, что 28 мая 2023 года около 21 часа 20 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении одной из комнат дома в„-51 по ул.Дзержинского в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО2> с целью причинения вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя столовую тарелку в качестве оружия, умышленно бросил ею в область головы <ФИО2> чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области и поверхностной линейной раны спинки носа. Согласно судебно-медицинскому заключению в„- 794/2023 от 31.05.2023 года, механизмом образования данных повреждений является травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью и его осколками. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью (ушивание раны лба), так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением.

ФИО1 <ФИО>. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Адвокат Сытников С.А. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Бондаренко О.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>., так как ФИО1 <ФИО>. совершил преступление и должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.25, 254 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3> по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу меру пресечении- подписку о невыезде - оставить без изменения. Вещественное доказательство –фрагменты тарелки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району по квитанции в„- 116653 уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кропоткинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Судебный участок в„- 66 г. Кропоткина в течение пятнадцати со дня его провозглашения. Лицо в отношении, которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Корнеева Л.Н.