Уникальный идентификатор дела

77MS0116-01-2023-004193-03

Дело № 5-929/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023г.

Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы Колесникова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01 октября 2023г. в 22 час. 46 мин., управляя автомобилем марки ***, гос.номер ***, по адресу: ***, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки ***, гос.номер ***, который получил механические повреждения, после чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе № 77 ФП *** об административном правонарушении от 21 ноября 2023г. и иных материалах дела.

Второй участник ДТП - водитель С.В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, просмотрев фото и видео материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001г. № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами административного дела:

определением от 02 октября 2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП произошедшего по адресу: *** с участием транспортного средства марки ***, гос.номер ***, под управлением С.В.И. и неустановленного транспортного средства, под управлением неустановленного водителя;

протоколом об административном правонарушении 77 ФП *** об административном правонарушении от 21 ноября 2023г., согласно которому 01 октября 2023г. в 22 час. 46 мин., управляя автомобилем марки ***, гос.номер ***, по адресу: ***, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки ***, гос.номер ***, который получил следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора. Указанные повреждения были нанесены нижней частью будки автомобиля марки ***, гос.номер ***, после чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно-наказуемого деяния. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена на руки, в чем ФИО1 собственноручно расписался. Все существенные данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 02 октября 2023г., позволяющей восстановить расположение транспортного средства марки ***, гос.номер *** после происшествия, а также само место ДТП, составленной должностным лицом с участием водителя С.В.И.;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, согласно которому при обследовании места ДТП и прилегающей территории обнаружена камера видеонаблюдения на подъезде ***;

письменными объяснениями водителя С.В.И. от 02 октября 2023г., согласно которым он является собственником транспортного средства марки ***, гос.номер ***, который он оставил во дворе жилого дома по адресу: ***напротив подъезда № *** - 01 октября 2023г. в 15 час. 00 мин. Утром 02 октября 2023г. он вышел на улицу и обнаружил повреждения переднего крыла, после чего обратился к сотрудникам полиции. Объяснения получены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве. При их получении С.В.И. разъяснены нормы действующего законодательства, в чем он собственноручно расписался. Подпись должностного лица также имеется;

карточкой учета транспортного средства *** *** ***, гос.номер ***, принадлежащего ООО «***»;

фотоматериалами;

карточкой операций с ВУ ФИО1;

карточкой правонарушений;

письменными объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2023г., согласно которым, в каком-либо ДТП он не участвовал. Целенаправленно с места ДТП не скрывался. Объяснения получены инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве. При их получении ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст.ст. 25.1-25.8, 17.9 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Подпись должностного лица также имеется;

копией страхового полиса № ***;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, согласно которому 21 ноября 2023г. при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р*** по адресу: *** был проведен осмотр автомобиля марки ***, гос.номер *** и транспортного средства марки ***, гос.номер ***. При визуальном осмотре на марки ***, гос.номер ***, механических повреждений на задней нижней части будки не выявлено, однако на приложенной к материалам дела видеозаписи видно, как автомобиль марки ***, двигаясь задним ходом произвел наезд на припаркованный автомобиль марки ***. При визуальном осмотре на автомобиле марки ***, гос.номер *** обнаружены повреждения переднего бампера, а также решетки радиатора;

фотоматериалами, на которых зафиксированы механические повреждения транспортного средства марки ***, гос.номер ***;

видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП, произошедшего 01 октября 2023г. в 22 час. 46 мин. по адресу: ***.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять им у суда не имеется.

У судьи отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность показаний второго участника ДТП - водителя С.В.И., поскольку его показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора ФИО1 не установлено, и привлекаемым лицом не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД при составлении административного материала и проведении административного расследования.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст.26.1 КоАП РФ, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз.4 ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз.13 п.1.2 ПДД РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов также не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, признание ФИО1 вины во вменяемом ему административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч.3 ст.27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 116 района Метрогородок г.Москвы.

Мировой судья И.Ю. Колесникова