Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> РБ, г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС> д. 2 «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Ахметова О.И., с участием защитника Сафаргалиева А.А., действующего по доверенности 02АА6926361 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по части первой ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 00 часов 53 минуты по адресу <АДРЕС> ФИО3, будучи водителем транспортного средства марки <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. На рассмотрение дела ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - смс сообщением с уникальным идентификатором 265165 на номер <НОМЕР>, указанный ФИО3 в согласии на извещение, смс сообщение доставлено до получателя <ДАТА6> в 12:06:33. При этом ФИО3 мотивированные ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила, поэтому суд рассмотрел дело в ее отсутствии. Защитник Сафаргалиев А.А. в суде пояснил о том, что ФИО3 вину в совершении правонарушения не признает, просит прекратить производство по делу, по тем основаниям, что его подзащитной не разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения. Согласно видеозаписи, у ФИО3 отсутствуют какие-либо признаки опьянения, поэтому оснований для ее освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора не было. Поскольку видеозапись не фиксирует такой признак опьянения как запах алкоголя, то инспектор обязан был привлечь для фиксации данного признака понятых. Данное обстоятельство является грубым процессуальным нарушением вследствие чего акт освидетельствования на состояние опьянения и акт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может использоваться как доказательство по делу.

Кроме того, ФИО3 фактически не предлагалось пройти освидетельствование с применением прибора алкотектор, поскольку инспектор данный прибор не доставал, под камеру не показал его клеймо, не ознакомил с сертификатом о поверке прибора, не произвел забор пробы воздуха. Сама видеозапись велась прерывисто, не зафиксировала весь ход совершения процессуальных действий по делу, понятые по делу так же не привлечены. В дело не представлены документы, подтверждающие сдачу инспектором зачетов по правилам применения видеорегистраторов. Кроме того, без ведома ФИО3 внесены исправления в протоколы. Копии протоколов ФИО3 не выдавались. Суд, выслушав лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого правонарушения в своей совокупности подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО4, которым зафиксировано правонарушение; - справкой ЗАГС о смене ФИО4 фамилии на ФИО3 в связи с заключением брака <ДАТА8> ФИО3 после заключения брака МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА4> выдан паспорт <НОМЕР>, код подразделения 020-021. ФИО4 и ФИО3 это одна личность. -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранена от управления транспортным средством <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением распечатки показания прибора Алкотектор PRO100. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор ФИО4 отказалась. Свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА9> года; -протоколом 02АН077627 от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО4) Г.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказалась; -протоколом 02ЕУ578410 от <ДАТА10> о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство <НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецсбертранс»; -протоколом разъяснения прав и обязанностей ФИО4 от <ДАТА10>. Поставлена подпись ФИО4; -рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ из которого следует, что <ДАТА5> около 00:35 час. по <АДРЕС> остановлена автомашина марки <НОМЕР> под управлением ФИО4 При проверке документов у ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. ФИО5 разъяснены права и обязанности, после чего она отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор PRO 100. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказалась. После чего ФИО4 предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказалась. Далее в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; -справкой от <ДАТА12> года; -списком правонарушений; -видеозаписью события вменяемого правонарушения на которой отображены вышеописанные процессуальные действия, а именно в файле «факт управления» зафиксировано движение транспортного средства марки <НОМЕР> под управлением ФИО3; в файле «M2U08484» в патрульной машине сотрудником ДПС устанавливается личность водителя ФИО6; в файле «Отказ от освидетельствования», зафиксировано, что ФИО3 разъяснены права и обязанности, в ее присутствии внесены изменения в протоколе, зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, также отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; в файле «задержание тс» зафиксировано задержание транспортного средства и помещение на эвакуатор для транспортировки на специализированную стоянку; -постовой ведомственностью, из которой следует, что сотрудники 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7, ФИО8 находились в <АДРЕС> в период с 18-<ДАТА5> с 18 час. 00 мин по 02 час. 00 мин. по служебному заданию с целью проведения профилактического мероприятия по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, предупреждения, пресечения правонарушений и преступлений, осуществляли надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о БДД, управления транспортных средств в состоянии опьянения, провоз запрещенных предметов, работы по проводимым ОПМ, профилактика в режиме патрулирования. Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину в совершении вменяемого правонарушения. Довод защитника Сафаргалиева А.А. о том, что изменения в протоколе внесены в отсутствии ФИО3 опровергаются представленным в материалах дела протоколом <НОМЕР> и видеозаписью, приобщенной к материалам дела, так на видеозаписи (файл «Отказ от освидетельствования» 00:44 мин.) в присутствии ФИО3 внесены исправления в протоколе, о чем также свидетельствует поставленная подпись ФИО3 Довод защитника о том, что у ФИО3 не имелись признаки опьянения, опровергаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На видеозаписи инспектор неоднократно указывал ФИО3 о том, что от нее исходит запах алкоголя, что является причиной ее освидетельствования на состояние опьянение и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, отстранением от управления транспортным средством. Довод о том, что ФИО3 не разъяснены права и обязанности опровергается проколом <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 2) , где в графе права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ проставлена подпись ФИО3, также в материалах дела имеется расписка о разъяснении прав и обязанности ФИО3, где также проставлена подпись (л.д. 8), представленной видеозаписью, где в файле «Отказ от освидетельствования» на 00:53 мин., 32:24 мин. ФИО3 разъяснены права и обязанности.

Довод о том, что его подзащитной не разъяснена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергается видеозаписью, так в файле «Отказ от освидетельствования» на 04:10 мин. зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ФИО3 отказалась, также в материалах дела представлен акт 02АС213555 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, где ФИО3 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 написано «отказываюсь» и проставлена подпись. После чего, сотрудником ДПС предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 отказалась (файл «Отказ от освидетельствования» 06:00 мин.), также сотрудником Госавтоинспекции ей разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (файл «Отказ от освидетельствования» 06:30 мин.) Довод защитника о том, что ФИО3 не выданы копии протоколов опровергается материалами дела, поскольку в протоколе <НОМЕР>, протоколе <НОМЕР>, акте 02АС 213555, протоколе <НОМЕР>, протоколе <НОМЕР> в графе копию получил проставлена подпись ФИО3 Довод защитника о том, что представленная видеозапись прерывается, опровергается видеозаписью, приобщенной к материалам дела, поскольку процедура оформления ФИО3 зафиксирована в файле «Отказ от освидетельствования», где запись целостная, содержит все юридические значимые для рассмотрения дела обстоятельства. При наличии видеозаписи, отражающей весь ход совершения процессуальных действий дополнительное привлечение понятых в данном случае не требовалось. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим обстоятельством и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает определить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. ФИО3 надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление МВД России по городу Уфе); счёт получателя - 03100643000000010100; ИНН <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> БАНК Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России / УФК по Республике <АДРЕС>; КОД КБК- 18811601123010001140; БИК- 018073401; ОКТМО- 80701000, УИН 18810402250090321021, наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД. Исполнение назначенного в отношении ФИО6 административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами производится ОГИБДД отдела МВД России по городу <АДРЕС> РБ.

Разъяснить ФИО3 о том, что:

- в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее»; - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> непосредственно, или через мирового судью.

Мировой судья О.И.Ахметова

Копия верна

Мировой судья О.И.Ахметова

Подлинник судебного акта находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.