УИД38MS0088-01-2023-003694-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Тулун

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

установил:

ФИО2, <ДАТА4> в 19 часов 38 минут около дома <НОМЕР>, управлял автомашиной Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав представленные материалы, мировой судья находит установленной виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно протокола 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, ФИО2 <ДАТА4> в 19 часов 38 минут около дома <НОМЕР>, управлял автомашиной Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: при встречном разъезде допустил столкновение с автомашиной Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гр. <ФИО1>

Определением 38 РХ 015531 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 <ДАТА4> в 19 часов 38 минут около дома <НОМЕР>, управлял автомашиной Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: при встречном разъезде допустил столкновение с автомашиной Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гр. ФИО3 Из письменных объяснений гр. ФИО2 следует, что <ДАТА4> он управляя транспортным средством автомашиной Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП и уехал.

Также в материалах дела имеется письменное объяснение гр. ФИО3 и схема ДТП.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается также заявлением ФИО3 (КУСП <НОМЕР>) по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4> по <АДРЕС>, виновник которого скрылся. Из представленной суду сведений установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 3830906935, действительно до <ДАТА7>, а значит, имеет право управления транспортными средствами, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА6>, ФИО2 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА6>в 10 часов 01 минуту. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаивание в содеянном и полагает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании с 10 часов 01 минуты <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян