Решение по административному делу
№ 5-282/2025 64MS0018-01-2025-001420-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области Аношкин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, наносящих на фасады домов надписи, содержащие сведения об Интернет-ресурсе, распространяющим наркотические средства, было установлено, что <ДАТА4> в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес 2 трафаретные надписи <ОБЕЗЛИЧЕНО> на входные двери, ведущие в подъезды <НОМЕР> и <НОМЕР> указанного дома. При переходе по ссылке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в приложении «Телеграмм» открывается беседа с пользователем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой предлагалось осуществить перевозку и сбыт наркотических средств. Данная надпись является рекламой по устройству в интернет-магазин, специализирующийся на распространении наркотических средств. Таким образом, ФИО3 занимался незаконной рекламой наркотических средств, распространяя сведения о лице, имеющим возможность незаконно сбывать наркотические средства. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 следует, что соли всех наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, перечисленных в данном списке, если существование таких солей возможно, запрещено к обороту в Российской Федерации. Статьей 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" предусмотрено, что рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная непредельному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 38-ФЗ "О рекламе", не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес 2 трафаретные надписи <ОБЕЗЛИЧЕНО> на входные двери, ведущие в подъезды <НОМЕР> и <НОМЕР> указанного дома. Суд, считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 29 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО3 от <ДАТА3>, в котором он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский» <ФИО2> от <ДАТА3>; фототаблицей по мониторингу интернет - ресурса <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3> дворовой территории во дворе д. 1 по <АДРЕС>; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3> участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда <НОМЕР> <АДРЕС>; копией паспорта ФИО3; справкой на Лицо по ИБД-Ф на ФИО3
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, как пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров. Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО3 установлен, как установлена и его вина. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признанием им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения наказания в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, вещах на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге на арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2). Согласно ч 3. ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия, совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении такого лица по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, конфискацией не является. Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч 3. ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29 КоАП РФ (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно материалам проверки, в ходе осмотра места происшествия рекламная продукция и оборудование, используемое для ее изготовления, не изымалось. При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым применить наказание виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, так как их изъятие в установленном законом порядке не производилось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить ФИО3, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств: 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), расчетный счет: <***>, кор. счет: 40102810845370000052, ИНН: <***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 63608000, КБК: 03611601203010025140, УИН - 0320552164001850028220255. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Балашовского района Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области.
Мировой судья А.В. Аношкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>