Решение по административному делу

36MS0057-01-2025-001955-37 Дело № 5-2-228/2025 ___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года п. Зимовники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, Шанаурова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО2 10.06.2025 в 22 час. 10 мин. на 1752 км а/д М-4 «Дон», управляя транспортным средством BMW 320i, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-извещения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не известил. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, считая ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, признав его неявку в суд неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, 10.06.2025 в 22 час. 10 мин. на 1752 км а/д М-4 «Дон» ФИО2 управлял транспортным средством BMW 320i, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. Пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 36 АА 615939 от 10.06.2025, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с прилагающимся СД-диском с видеозаписью, правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 36 УУ 077402 от 10.06.2025, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о задержании ТС № 36 ТС 034838 от 10.06.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 АО 148998 от 10.06.2025, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом ФИО2 от его прохождения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 36 НМ 151392 от 10.06.2025, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинскогоосвидетельствования; - рапортом ИДПС ФИО3; - объяснениями ФИО4, ФИО5; - сведениями ГАИ, согласно которым ФИО2 имеет водительское удостоверение 9936032952 сроком действия до 23.04.235; - сведениями административной практики, согласно которым ФИО2 ранее не привлекалсяк административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления транспортным средством ФИО2 мировой судья считает полностью доказанным, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Законность и обоснованность действий сотрудников ГАИ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО2 от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), обеспечено присутствие двоих понятых. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Наличие признаков опьянения у водителя подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью. Указанные обстоятельства, являются доказательствами, подтверждающими законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем. Мировой судья полагает, что все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих наказание виновного, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, отделение Воронежского Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436258020000701. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления надлежит передать в ОГИБДД ОМВД, органы Гостехнадзора (по месту регистрации виновного) для исполнения назначенного административного наказания в соответствии с положениями ст.ст. 32.5, 32.6 КоАП РФ. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Шанаурова И.С<ФИО1>