Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-226/2025 УИД52MS0127-01-2025-000678-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 июня 2025 г. р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 г. ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., <АДРЕС>, пребывая под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом - выехал за пределы Краснобаковского района Нижегородской области без разрешения МО МВД России «Краснобаковский<АДРЕС>. Дело рассмотрено с участием ФИО3 Права разъяснены. Ходатайств, отвода не поступало.

Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: … 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории. В соответствии с ч.3 ст.12 федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: … 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории. Приказом МВД России от 08.07.2011 N 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (Зарегистрирован в Минюсте России 19.08.2011 N 21672). Согласно его п. 6.6. заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора даетразрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными частью 3 статьи 12 Федерального закона. После этого сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора вносят соответствующие сведения о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист, заверяют печатью (штампом) территориального органа и приобщают к материалам дела административного надзора. При изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания или фактического нахождения) выдают маршрутный лист и письменно информируют об этом территориальные органы по месту его прибытия (п. 7.4). Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных судом в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 02.06.2025г. ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., <АДРЕС>, пребывая под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом - выехал за пределы Краснобаковского района Нижегородской области без разрешения МО МВД России «Краснобаковский<АДРЕС>; - решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 18.03.2021 г. об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на восемь лет с запретом выезда за пределы <АДРЕС> области; - решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 23.03.2022 г. о дополнении установлении административных ограничений, установленных в отношении ФИО3 в рамках административного надзора в виде запрета выезда за пределы Краснобаковского р-на Нижегородской области; - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 18.11.2024 г. № 5-359/2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.12.2024 г.; - объяснением ФИО3 в котором он признал факт выезда 02.06.2025 г. за пределы Краснобаковского района;- рапортом УУП <ФИО1>, согласно которого ФИО3 выехал за пределы Краснобаковского района без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; - документами о посещении врачей ГБУЗ НО «Нижегородский областной клинический центр фтизиопульмонологии» 03.06.2025 г. 09:57, 10:18, 10:47; - справкой из Краснобаковской ЦРБ о том, что ФИО3 убыл на мед обслуживание в областной туб. диспансер 02.06.2025 г. в 16:20; - заключением о заведении дела административного надзора из которого следует, что МО МВД России «Краснобаковский» 29.03.2021 г. на основании решения Канавинского районного суда Нижегородской области от 18.03.2021 г. в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора; - направлением на ЦВКК/ВК ПТД для установления диагноза, выданного Краснобаковской ЦРБ, из которого следует, что ФИО3 готовился к поездке на обследование с 19 мая 2025 года; - письменным объяснением <ФИО2>, из которого следует, что ФИО3 обратился с жалобами на состояние здоровья в Краснобаковскую ЦРБ 19.05.2025 г., 02.06.2025 г. был направлен на прием к врачу фтизиатру в областной Тубдиспансер к 08:20 03.06.2025 г. ФИО3 в судебном заседании признал факт выезда за пределы Краснобаковского района без разрешения МО МВД России «Краснобаковский». Считает, чтовыезд связан с уважительными причинами. В настоящее время трудоустроен, инвалидом не является, в браке не состоит, детей не имеет. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья считает их допустимыми, в силу последовательности и согласованности между собой, - достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Доказательства обвинения последовательны и непротиворечивы, права ФИО3 в ходе производства по делу соблюдены. Довод ФИО3 об уважительности причин выезда не отменяет его обязанности соблюдения установленного порядка выезда за пределы района и не исключает ответственности за вмененного правонарушение. Неустранимых сомнений по делу не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что: вменяемое правонарушение имело место быть; лицом, ответственным за совершенное правонарушение выступает ФИО3; его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомнений не вызывает; действия ФИО3, не содержат уголовно наказуемого деяния; обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение малозначительным не является, поскольку грубо нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность, отсутствуют. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, инвалидом не является, в браке не состоит, детей не имеет, имеет проблемы со здоровьем, подвергнут административному наказанию по ст. 12.29 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 16.11.21024г). Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, личность ФИО3, суд считает справедливым и способным обеспечить достижение целей наказания, назначение обязательных работ в максимальном размере.

Препятствия для их назначения отсутствуют. Назначение административного ареста избыточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1, 19.24, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласовано Мировой судья Е.А. Несвит