Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>, мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>)
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА5>, с высшим образованием, имеющий 3 малолетних детей, 2013, 2023, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 15-24, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 20 час. 46 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> 3 по <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно: совершил наезд на автомобиль Форд Фокус гос.<НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, после чего скрылся с места ДТП, то есть, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА7> он находился за управлением автомобиля Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> принадлежащего его супруге ФИО4. Он совершил движение задним ходом на автомобиле, припаркованном во дворе дома <НОМЕР> 3 по <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>. Он не слышал звука столкновения с автомобилем Форд Фокус гос.<НОМЕР> <НОМЕР>, т.к. у него в автомобиле играла музыка. Минут через 40 он вернулся из магазине и поставил автомобиль на стоянку у дома <НОМЕР> 3 по <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, с другой стороны дома. Автогражданская ответственность по полу ОСАГО на указанный автомобиль не застрахована, а также указанный автомобиль не состоит на учете в ГАИ <АДРЕС>, именно по этому он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Факт наезда на автомобиль Форд Фокус гос.<НОМЕР> <НОМЕР> он не отрицает. Возможно, он мог не услышать звук удара из-за музыки, игравшей в его автомобиле.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он, находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, 3-24 услышал сработку сигнализации на принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, проживая на 1-ом этаже дома, он сразу же вышел во двор дома. <ФИО5> ему рассказал, что автомобиль Ниссан Х-Трэйл, сдавая с парковки задним ходом, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус гос.<НОМЕР> <НОМЕР>. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил следы наезда на задний бампер элементами фаркопа автомобиля Ниссан Х-Трэйл. После осмотра видеозаписи с домофона Интерсвязь было установлено, что в ходе движения задним ходом с парковки автомобиль Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> Е 075 КН 774 совершил наезд на его автомобиль Форд Фокус гос. <НОМЕР> <НОМЕР>. В дальнейшем между ним и собственником автомобиля Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> Е 075 КН 774 ФИО4 состоялся неприятный разговор, в ходе которого он выяснил, что за управлением автомобиля находился ее супруг <ФИО2>, который отказался возмещать ущерб от ДТП. Первоначально ему предлагали в счет возмещения ущерба 10 000 руб., но он отказался от указанной суммы денежных средств из-за невозможности произвести покраску, снятие и установку заднего бампера на его автомобиль. После чего он был вынужден сообщить о произошедшем в органы ГАИ.
Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА8> N 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении <ФИО2>,
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, полученными с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; - карточкой учета с водительским удостоверением в отношении <ФИО2>; - карточкой учета ТС на автомобиль Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> <НОМЕР> - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10> года; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> в 20 час 46 мин. в районе дома <НОМЕР> 3 по <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>; - объяснением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА11>, полученными с соблюдением требований ст.25.2 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ;
- актами осмотра транспортных средств на автомобили Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> Форд Фокус гос. <НОМЕР> <НОМЕР>; - показаниями свидетеля <ФИО6>, пояснившего в судебном заседании о том, что <ДАТА7> в вечернее время он находился на парковке у дома <НОМЕР> 1 по <АДРЕС>, производил обогрев своего автомобиля Шевроле Лачетти гос. <НОМЕР> Р 463 ВМ 774. Во дворе дома <НОМЕР> 3 по <АДРЕС> автомобиль Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> двигаясь задним ходом с парковочного места, произвел наезд на автомобиль Форд Фокус черного цвета, в результате которого последний откатился вперед на 30 см. Он четко слышал звук удара одного автомобиля, который въехал в другой автомобиль. Удар был достаточно громким. В автомобиле Форд Фокус черного цвета, на который был произведен наезд, сработала сигнализация, которую невозможно было не услышать, находясь в автомобиле с включённой музыкой в ней. Он вышел из автомобиля, увидел, что автомобиль Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> Е 075 КН 774 произвел наезд на автомобиль Форд Фокус черного цвета. Он сразу набрал по телефону <ФИО3>, который вышел, и осмотрел свой автомобиль. Кто именно находился в автомобиле Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> Е 075 КН 774 в момент наезда на автомобиль Форд Фокус, он не видел из-за темного времени суток, но отчетливо услышал громкий звук наезда на автомобиль, после чего в автомобиле Форд Фокус сработала сигнализация, которая звучала достаточно громко. Затем он вместе с <ФИО7> просмотрели видеозапись, на которой четко видно, что водитель автомобиля Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> совершая движение задним ходом, произвел наезд на автомобиль Форд Фокус, принадлежащий <ФИО3> Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Х-Трэйл гос. <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> 3 по <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил наезд на автомобиль Форд Фокус гос.<НОМЕР> <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, и, осознавая это, не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обратившись в органы ГИБДД для установления обстоятельств ДТП, покинул место ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями указанных лиц, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания потерпевшего <ФИО3> соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, и в своей совокупности подтверждают его показания о произошедшем ДТП, данными ранее. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО2> имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Принимая во внимание, что фактически каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования инспектором ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8> в рамках дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не производилось, мировой судья считает, что дело принято мировым судьей к своему производству с соблюдением правил подведомственности. При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами являются фактическое признание вины, наличие 3 малолетних детей, 2013, 2023, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств правонарушения, судья считает, что административное наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить <ФИО2> право на получение водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> после истечения срока административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>