Дело <НОМЕР> / 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при подготовке к рассмотрению постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, в отношении ООО «АВИРА»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенное заместителем Тейковского межрайонного прокурора <ФИО2>, в отношении юридического лица ООО «АВИРА» по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ООО «АВИРА», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, офис 711, входит в кооперацию головного исполнителя и является исполнителем Госконтракта в рамках исполнения Договора субподряда, и в рамках прокурорской проверки путем исследования участка строительства линейного объекта 155/Тк/1К/1-0 были выявлены факты нарушения обществом требований технических регламентов, проектной и рабочей документации и других документов в области строительства при выполнении строительно-монтажных работ на объекте «Автомобильная дорога».

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административного расследования по данному делу не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу ч.2 ст.28.4 КоАП РФ постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении подлежит обязательному указанию, в том числе, место и время совершения административного правонарушения.

В постановлении отсутствует указание места и времени совершения юридическим лицом административного правонарушения.

При этом указание заместителем прокурора в постановлении места совершения административного правонарушения как «Объект «Строительство (реконструкция) технической позиции объекта 15-155-3К» на выводы мирового судьи относительно отсутствия в постановлении указания места совершения административного правонарушения не влияет.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено с нарушением требований предъявляемых к содержанию протокола об административном правонарушении и постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и ч.2 ст.28.4 КоАП РФ. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенное заместителем Тейковского межрайонного прокурора <ФИО2>, в отношении юридического лица ООО «АВИРА» по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, возвратить в Тейковскую межрайонную прокуратуру для устранения недостатков.

Мировой судья <ФИО1>