Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 30 <...>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних и троих несовершеннолетних детей, работающего оператором швейного оборудования без официального трудоустройства, наличие инвалидности отрицающего, в услугах защитника не нуждающегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО2>, не выполнил ограничение, установленное ему <ДАТА4> Кинешемский городским судом <АДРЕС> области, а именно: без уважительной причины не явился на регистрацию В ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в день, установленный для регистрации, в нарушение установленного надзора, при этом правонарушение совершено <ФИО2> повторно в течение 1 года, поскольку постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> заместителя начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> заместителя начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании <ФИО2>, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердил, сообщил, что знал о необходимости явки на регистрацию, знал, что должен являться на регистрацию 05, 15 и 25 числа каждого месяца, но не явился, поскольку работал, допустил неявку на регистрацию, просил о назначении наказания в виде обязательных работ, которое обязался отработать, не назначать наказание в виде ареста, поскольку работает, в случае наказания в виде ареста и лишится работы и не сможет помогать своим детям материально. Ходатайств не заявлял. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в отношении осужденного <ФИО2>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленный органом. Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> <ФИО2> <ДАТА3> не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, чем нарушил установленные судом административное ограничение административного надзора. Правонарушение совершено повторно в течение 1 года, поскольку постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> заместителя начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> заместителя начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается, копией решения Кинешемского городского суда <АДРЕС> области, копиями постановлений об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, вынесенных заместителем начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> согласно которых <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, письменными и устными объяснениями <ФИО2>, рапортом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснениями по явкам на отметку, а также иными документами.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том, что он совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, который повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено, обстоятельствами смягчающим вину суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, ранее привлекавшегося к ответственности за нарушение административного надзора и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уклонении от отбывания обязательных работ оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>