2025-07-04 21:39:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0059-01-2024-005532-47 <НОМЕР> Постановление о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> РД, в/у 9924 233503, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 103,

установил

<ДАТА3> ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 05ММ 317183, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Сетра 9315 нон» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», на а/д ФАД «Кавказ» 852 км+200 м, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Таким образом, <ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что начал маневр обгона транспортного средства на разрешенном для этого участке дороги, но в момент совершения обгона водитель опережаемого транспортного средства прибавил скорость, в связи с чем <ФИО2> был вынужден завершить обгон с пересечением сплошной дорожной разметки. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - полностью доказана, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 05ММ 317183 от <ДАТА5>, составленным в присутствии <ФИО2>, которому разъяснены под роспись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия которого ему вручена под роспись; - рапортом ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД <ФИО3> от <ДАТА4>; - карточкой операции с ВУ на <ФИО2>; - параметрами поиска из Базы ГИБДД, из которых усматривается, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ главы 12; - диском с видеозаписью, из которой судом усматривается совершение водителем т/с «Сетра 9315 нон» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» нарушения пункта 1.3 ПДД РФ с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Из ответа ФКУ Упрдор «Кавказ» <НОМЕР> от <ДАТА6>, на запрос суда и приложенной с ней схеме организации дорожных знаков и дорожной разметки, на участке автодороги 852км+200 м ФАД «Кавказ», усматривается наличие знаков и дорожной разметки запрещающих обгон транспортных средств на данном участке автодороги.

Совокупность указанных доказательств, в том числе видеозаписи, суд считает достаточными для признания виновным <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Все указанные материалы дела инспектором ДПС составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при составлении материалов дела инспектором ДПС не допущено, письменное объяснение в протоколе у <ФИО2> получено после разъяснения ему его прав по ст.51 Конституции и ст.25.1 КоАП РФ. Суд отклоняет вышеуказанные доводы <ФИО2> о его невиновности на основании следующего. Так, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В целях объективной оценки всех имеющихся доказательств по делу, в присутствии <ФИО2> судом исследована видеозапись, имеющаяся в диске, который не отрицал управление непосредственно им т/с «Сетра 9315 нон» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» на видеозаписи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 11.1 ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из приложения 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Однако, из просмотренной судом видеозаписи усматривается, что водитель т/с «Сетра 9315 нон» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», первоначально, в нарушение требований пункта 11.1 ПДД РФ, не убедившись, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, начинает маневр обгона. После чего, по завершении обгона водитель не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемым транспортным средствам, вернуться на ранее занимаемую полосу, без нарушения ПДД РФ, в связи с чем ему пришлось вернуться на ранее занимаемую полосу задев горизонтальную разметку 1.1, что также является нарушением ПДД РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что он это сделал неумышленно суд не принимает во внимание, поскольку его действия как водителя исходя из видеозаписи свидетельствуют об обратном, а именно свидетельствуют о нарушении им ПДД РФ с момента начала обгона и до его завершения, тем самым создав опасность для движения других транспортных средств, совершая данный обгон, в нарушение ПДД РФ.

Административная ответственность за указанные нарушения ПДД РФ наступает по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае суд усматривает в действиях водителя <ФИО2> состав правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ исходя из вышеуказанных обстоятельств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также имеющийся характеризующий материал на <ФИО2> из базы ГИБДД, отсутствие в нем информации о привлечении ранее к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, суд считает, что справедливым наказанием для <ФИО2> будет являться наложение административного штрафа применяемого до внесение изменений в КоАП РФ с <ДАТА9>, с целью недопущения впредь подобных нарушений и его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> РД, в/у 9924 233503, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 103, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД (МВД по РД); р/сч <***>; в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; ОКАТО 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405240580104887.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить на электронную почту суда: 05ms0104@e-dag.ru, с досылкой по простой почте на адрес: 368300, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Цадасы, д.43-а.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае уплаты административного штрафа в течении 20 дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть оплачен в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>