М № 9-997/2023 УИД: 28MS0042-01-2023-001473-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. СковородиноМировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 11.05.2018 года, заключенному с ООО МК «МигКредит»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 11.05.2018 года, заключенному с ООО МК «МигКредит» в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, с ФИО1. Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, мировой судья приходит к следующим выводам. <АДРЕС> п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. <АДРЕС> ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит. <АДРЕС> исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от 11.05.2018 года, заключенному с ООО МК «МигКредит» в размере <НОМЕР> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств, размер которых превышает сумму 50 000 рублей, а поэтому заявленные исковые требования не подсудны мировому судье. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. <АДРЕС> пр. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья, установив, что дело неподсудно данному суду, возвращает исковое заявление. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 11.05.2018 года, заключенному с ООО МК «МигКредит», не может быть принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 11.05.2018 года, заключенному с ООО МК «МигКредит», возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» его право указанным иском обратиться в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (ул. <АДРЕС>, 29, г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 дней.
Мировой судья И.С. Кучер