Дело № 5-317/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г.Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 07 сентября 2023 года в 06 час. 20 мин., являясь водителем, управляя транспортным средством Харлей Давитсон, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Суд, изучив материалы дела, считает, что факт нарушения ФИО2 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 269531 от 07 сентября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный ФИО2, другими материалами дела. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется.

Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд признает достоверными и убедительными. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" ПДД РФ Приложения № 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, 1.14, обозначающей пешеходный переход Приложения № 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что обгон ФИО2 действительно начал в разрешенном месте, где имелась прерывистая линия дорожной разметки, в дальнейшем он проследовал по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" ПДД РФ Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14, обозначающей пешеходный переход Приложения № 2 к ПДД РФ, и вернулся на полосу попутного направления движения с пересечением указанной линии разметки, изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО2 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Суд считает, что представленными материалами дела вина ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана полностью.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение ФИО2 ранее в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного ФИО2 деяния малозначительным не имеется. Однако суд считает возможным, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, оплаты имеющихся штрафов, подвергнуть ФИО2 наказаниюв виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) КПП: 770245001 Код ОКТМО: 46652000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 004525987 КБК: 188 116 011 230 100 011 40 УИН: 188 104 502 360 100 075 40 Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 39 Химкинского судебного района Московской области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.<ФИО>