ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калуга 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвин И.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 г. на рассмотрение мировому судье судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2023 г. с приложенными документами в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. ФИО2 вменяется оскорбление <ФИО1>, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Состав оскорбления признается формальным. Наказуемое деяние окончено в тот момент, когда совершены противоправные действия, направленные на конкретного адресата. Если же пострадавший отсутствует при совершении указанных действий, преступление признается уполномоченными органами оконченным с момента сообщения ему третьими лицами высказанных (или совершенных в иной форме) оскорблений. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/182165/yavlyaetsya-li-prestupleniem-oskorblenie-st-uk-rf

Поскольку оскорбление - правонарушение с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, его осуществление посредством электронной почты считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема, равно как и распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны.

Согласно части 2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорблением признаётся унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из содержания вышеуказанной статьи КоАП РФ и обвинения, изложенного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, следует, что при производстве по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию то обстоятельство, что размещённые последним с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", слова в количестве 8 слов, указанные в объяснении <ФИО1> от 13.07.2023 года, выражены в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела возложено на орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении. В нарушении указанных требований закона заместителем прокурора г.Калуги при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по делу, достаточных мер по выяснению обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в частности по установлению того, что размещённые ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", слова в количестве 8 слов, указанные в объяснении <ФИО1> от 13.07.2023 года, выражены в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, не принято.

Частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения и событие административного правонарушения.

Указанные нарушения закона не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела, существенно нарушают права и обязанности интересы ФИО2 и делают невозможным принятие мировым судьёй законного и обоснованного решения на основании представленного протокола и материалов дела. В связи с этим мировой судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которое составило протокол, для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителю прокурора г.Калуги в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья И.В. Москвин