ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Иркутск
Суд в составе мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24, Осоронова Д.Ж., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело № 5-739/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Иркутске, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2023 года в 16 часов 00 минуты ФИО1 находясь в помещении супермаркета «Фея» по адресу: <...> похитил бананы Эквадор ценой 566,20 руб., колбасу по цене 148,058 руб., колбасу по цене 182,91 руб., сыр по цене 651,93 руб., сыр по цене 583,33 руб., картошку Бурятия по цене 68,10 руб., сыр по цене 82 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1, в котором вину признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении АП № 326570 от 13 апреля 2023 года, 13 апреля 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении супермаркета «Фея» по адресу: <...> похитил бананы Эквадор ценой 566,20 руб., колбасу по цене 148,058 руб., колбасу по цене 182,91 руб., сыр по цене 651,93 руб., сыр по цене 583,33 руб., картошку Бурятия по цене 68,10 руб., сыр по цене 82 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - заявлением ФИО3., зарегистрированном в КУСП № 6266 от 13.04.2023, согласно которому просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который совершил кражу в ТГ Абсолют, тем самым причинил материальный ущерб организации на сумму 2282,55 руб.; - объяснениями ФИО1 от 14.04.2023, согласно которым пояснил, что пришел в магазин «Фея» по адресу: <...> находясь в помещении магазина возник умысел на хищение товара магазина, в связи с чем взял с полки бананы Эквадор 1 шт., колбасу 1 шт., колбасу 1 шт., сыр 1 шт., сыр 1 шт., картошку Бурятия 1 шт., сыр 1 шт., какие именно товары не помнит, так как быстрее уйти и направился к выходу, где пройдя мимо кассовой зоны не оплатил за товар и направился к выходу, на выходе остановили сотрудники магазина с правонарушением согласился, вину признал; - объяснениями ФИО3, из которых следует, что находился на рабочем месте "ТГ Абсолют» примерно около 16.00 часов был замечен мужчина в краже, до конца не были убеждены что мужчина похитил товар, охрана следила за мужчиной до самого дома, пока другие смотрели камеры - видеонаблюдения. После стало известно, что данный гражданин совершил кражу продовольственного товара на сумму 2282 руб. Данный гражданин был задержан около своего дома, товар уже куда-то дел, после он во всем сознался и сам позвонил в полицию; -справкой об ущербе от 13.04.2023. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины, в том числе при даче объяснения участковому уполномоченному полиции 01.04.2023. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено за неимением таковых. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068814072023396257188. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Мировой судья Д.Ж. Осоронов